臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交簡,2,20230110,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第2號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 馮桂興


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第920號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審交易字第946號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

馮桂興犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一第6行關於「由西往北」之記載，應更正為「由西往東」；

其第11行關於「認知功能障礙」之記載，應予刪除。

㈡證據部分補充：⒈被告馮桂興於本院準備程序之自白。

⒉臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見他卷第45頁）。

㈢本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有上開肇事人自首情形紀錄表附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素行，有卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其疏未注意車前狀況，致生本案交通事故，造成告訴人盧來權受傷，固應非難，惟兼衡被告犯後始終坦承犯行之態度，尚非全無悔意，然因對和解金額無共識而未能與告訴人達成和解，及斟酌本件鑑定結果，認告訴人穿越道路未注意其他車輛為肇事主因，而被告未注意車前狀況為肇事次因，併酌以告訴人受傷程度、被告為高中畢業之智識程度、目前為送貨司機，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。