臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,原交易,5,20240130,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度原交易字第5號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 古美英


余阿妹



上 一 人
選任辯護人 凃逸奇律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4235號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人古美英（下稱被告古美英）於民國111年6月5日18時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿新北市八里區中山路2段由南往北（往關渡大橋）方向行駛，行經該路段161號前時，本應注意行駛時應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然直行，適行人被告即告訴人余阿妹（下稱被告余阿妹）欲自該處由東往西方向穿越中山路2段時，本亦應注意行人穿越道路時，應注意左右有無來車，而依當時情形並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，即逕自穿越道路，被告古美英見狀閃避不及，其騎乘之機車與被告余阿妹發生擦撞後，雙方均人車倒地，被告古美英受有頸部拉傷、左肩帶扭傷、左手肘挫傷、左手部挫傷、左膝部挫傷、左踝部挫傷、腹部挫傷等傷害，被告余阿妹受有下肢鈍傷、左踝雙踝骨折等傷害。

因認被告古美英、余阿妹均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告古美英、余阿妹因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人已於112年12月7日相互達成調解，並經被告2人於113年1月19日具狀相互撤回告訴，此有本院調解筆錄暨書記官處分書、告訴人即被告2人出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參（見本院112年度原交易字第5號卷第115頁至第117頁、第123頁、第125頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳彥章提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳明偉
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日