臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,17,20230118,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第17號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 謝瑞華



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第753號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命參包（2包驗餘總淨重3.30公克、1包為殘渣袋 ）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。

再按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

本件被告謝瑞華涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於民國111年7月6日以111年度毒偵字第753號不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命3包（2包驗餘總淨重3.30公克、1包為殘渣袋）因屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有臺北市政府警察局鑑定書、111年度毒保字第000345號扣押物品清單各1份附卷可憑，聲請依法宣告單獨沒收等語。

二、次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

三、經查，本件被告謝瑞華涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣士林地方檢察署檢察官於111年7月6日以111年度毒偵字第753號不起訴處分確定，惟扣案之晶體3包，經送鑑定，均含第二級毒品甲基安非他命成分，其中2包驗餘總淨重3.30公克、1包為殘渣袋，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第109號鑑定書、扣押上開毒品之111年度毒保字第000345號扣押物品清單各1份、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

足認本件扣案之結晶3包確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，其中2包驗餘總淨重3.30公克、1包為殘渣袋，均無法析離，應認係違禁物。

基此，本件聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 18 日
刑事第六庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 蔡宜君
中 華 民 國 112 年 1 月 18 日