臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,單禁沒,318,20230921,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第318號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王迦慶


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1382號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第277號），本院裁定如下：

主 文

扣案附表所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王迦慶前因施用毒品案件，於民國112年4月26日為警查獲，經採尿後發覺其涉有施用第二級毒品甲基安非他命，惟被告於該日遭緝獲後，旋即另案經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）送法務部○○○○○○○○附設勒戒所觀察、勒戒，於112年6月2日因無繼續施用毒品傾向釋放出所，因被告之犯罪時間係於另案送觀察、勒戒之前，故認無再送觀察、勒戒之必要而予以簽結，惟本件報告機關於該日查獲被告時，扣得附表所示之物，經送檢驗機關檢出如附表所示之毒品成分，足認該扣案物係毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

復按安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、經查，被告前因於111年2月12日20時許施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第266號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而於112年6月2日釋放出所，經士林地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第184號為不起訴處分確定等情，有前開裁定及不起訴處分書在卷可稽。

另員警於112年4月26日13時20分，在臺北市萬華區廣州街152巷口查獲被告於同年月25日23時許施用第二級毒品，並扣得附表所示之物，經士林地檢署檢察官認該次施用毒品犯行，係在前開送觀察、勒戒之前，應無再送觀察、勒戒之必要而於112年8月1日予以簽結在案，有臺北市政府警察局萬華分局112年4月26日北市警萬分刑字第1123007573號刑案案件移送書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開簽呈附卷可參。

前開扣案物經分別送臺北市政府警察局、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，其中附表編號1所示之物均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，附表編號2所示之物則檢出含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命之成分，有臺北市政府警察局112年北市鑑毒字第146號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心112年5月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷可按，足證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，又盛裝附表編號1所示之甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，而附表編號2所示之吸食器1組，則因所含之安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分量微難以析離，均應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。

至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
刑事第六庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 卓采薇
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
附表
編號 物品 備註 1 甲基安非他命2包 經檢視均為白色透明晶體且無差異，總毛重1.55公克，總淨重1.25公克，各取0.01公克化驗，總驗餘淨重1.23公克，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分 2 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出Methamphetamine,N,N-Dimethylamphetamine及Amphetamine成分