臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審交簡,298,20230920,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第298號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 簡維佐
姚光智



上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11399號、112年度調偵字第295號），被告等於準備程序均自白犯罪（112年度審交易字第599號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

簡維佐犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

姚光智犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：㈠證據部分：⒈被告簡維佐、姚光智於本院準備程序中之自白。

⒉臺北市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故補充資料表（見偵17244卷第28頁）。

⒊臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵17244卷第34頁）。

㈡本件事故發生後，被告姚光智除託路人電話報警，且報明肇事人姓名、地點，請警方前來處理外，並與被告簡維佐停留事故現場，於警方據報到場處理時，2人均當場向警員承認為肇事人等情，有道路交通事故現場圖、談話紀錄表2份、肇事人自首情形記錄表（見偵17244卷第24、29至30、34頁）附卷可按，堪認被告2人均在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，均符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，皆減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人前均無任何犯罪紀錄之素行，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，惟被告姚光智違規穿越車道路面，致遭未注意車前狀況之被告簡維佐撞及，而生本案交通事故，造成被告2人各受有如起訴書犯罪事實欄一所載之傷害，均應予非難，兼衡被告2人犯後雖均坦承犯行並試行調解，然因雙方對調解金額差距過大而未果，有調解不成立證明書（見偵17244卷第21頁）在卷可稽，及斟酌被告2人就本案交通肇事原因之主、次情形，此有臺北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見偵17244卷第132-3至132-6頁）及鑑定覆議會覆議意見書（見調偵295卷第9至13頁）各1份存卷可參、其等2人之受傷程度、被告簡維佐為大學肄業之智識程度、從事業務工作，已婚，有2名未成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況；

被告姚光智為大專畢業之智識程度、目前退休，已婚，有1名成年子女，與配偶同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官楊冀華提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。