臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,474,20230901,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第474號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許家興



上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第754號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：112年度審易字第664號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

許家興犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告許家興於本院民國112年6月9日準備程序時所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰審酌被告因認其與告訴人間存有有債務糾紛，即恣意以如起訴書犯罪事實欄所載手段恐嚇告訴人，其法治觀念容有未足，所為並使告訴人心生畏怖，實屬不該，衡以其犯後始終坦承犯行，然迄未與告訴人和解並獲得原諒之犯後態度，暨考量被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案犯罪之動機、手段、情節、造成之危害程度，及其自陳國小畢業之教育智識程度、目前從事服務業、月收入約新臺幣3萬元、未婚、需扶養父親之家庭生活經濟狀況（見本院112年度審易字第664號卷112年6月9日準備程序筆錄第2至3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官李安蕣提起公訴，由檢察官周禹境到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第754號
被 告 許家興 男 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許家興因張伯榕先前欠款未還，而心生怨懟，見葉騏華（涉犯妨害名譽罪嫌，另為不起訴處分）於臉書個人頁面上，以暱稱「陳浩克」之名張貼內容為「有錢賭博吃安非他命沒錢還錢」之貼文，以張伯榕大頭照標註「I'm 張柏榕綽號阿東職業詐欺魔人」等文字，竟基於恐嚇危安之犯意，於民國111年4月17日14時許，透過網際網路設備，以暱稱「家興」在葉騏華之本案貼文下方，以留言向張伯榕恫稱：「有抓到通知一下，欠我八拾萬我不要了」、「這種人就是替天行道」等語，並分別附載張伯榕之身分證翻拍照片、手槍照片等，致張伯榕心生畏懼。
二、案經張伯榕告訴及新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
1 被告許家興於偵訊時之供述 被告許家興因告訴人張伯榕積欠款項未還，確實張貼上開貼文等事實。
2 ㈠告訴人張伯榕於委由告訴代理人蔡全淩律師於警詢之供述 ㈡告訴人及告訴代理人蔡全淩出具之刑事告訴狀 被告張貼上揭貼文，使告訴人心生畏懼之事實。
3 臉書貼文 被告張貼上揭言詞及告訴人身分證正面與手槍照片之貼文，足致告訴人心生畏懼之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
檢 察 官 李 安 蕣
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書 記 官 林 子 評
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。