臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,656,20230912,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第656號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉璟芳


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8825號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審易字第932號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

劉璟芳犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得企鵝牌方型製冰機壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：㈠證據部分：被告劉璟芳於本院準備程序中之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之前無犯罪紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其一時未察，擅取他人置放店外所有之財物，侵害他人財產權利，且對於社會秩序有相當之危害，應予非難，惟兼衡其犯後終能坦承犯行之態度，然未與告訴人謝易煬和解賠償損失，併參酌遭竊物品之價值、告訴人所受之損害、被告徒手竊取之犯罪手法尚屬平和，及其自陳國小畢業之智識程度、已婚喪偶，有2名成年子女，目前無業，偶從事資源回收，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈢本案被告所竊取之企鵝牌方型製冰機1臺，核屬其本案之犯罪所得，並未扣案，且既無實際合法發還被害人，或有已實際賠償被害人之情形，即應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。