臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審簡,880,20240130,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第880號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署
被 告 林清泉


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9567號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林清泉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告林清泉於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以正途獲取所需，竟心起貪念，企圖不勞而獲，為本案竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。

惟念及被告犯後坦承犯行；

兼衡其素行、本案犯罪之動機、手段、情節、所竊財物之價值、竊得之物品已扣案發還被害人王震宇，及被告自陳小學畢業之教育智識程度、已婚、家境勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得之汽車修護工具1盒、牧田手電筒1支，固為其犯罪所得，然業經扣案並實際發還被害人乙情，有贓物認領保管單在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官周芝君提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9567號
被 告 林清泉 男 61歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段000巷00號
居新北市○○區○○路000號2樓
（另案在法務部○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林清泉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年2月25日凌晨1時17分許，在新北市○○區○○路000○0號工廠內，徒手竊取王震宇置於廠內之汽車修護工具1盒、牧田手電筒1支，得手後，旋即離開現場。
嗣經王震宇發覺遭竊，並報警處理，經警調閱現場監視器錄影畫面，始循線查獲上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林清泉於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。
2 證人即被害人王震宇於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、現場監視器錄影畫面擷圖照片共2張、現場監視器錄影光碟1片 證明被告於上開時、地，徒手竊取被害人王震宇置於廠內之汽車修護工具1盒、牧田手電筒1支之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得前揭財物，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予被害人王震宇，此有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。