臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,審金訴,857,20230927,1

臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審金訴字第857號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 江宜珍


（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6745號），被告就被訴事實為有罪陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

江宜珍各犯如附表一至三「宣告罪刑」欄所示之罪，各處如附表一至三「宣告罪刑」欄所示之刑。

應執行有期徒刑壹年拾月。

未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案被告江宜珍所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件之罪，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪陳述（見本院卷第166頁），經告知簡式審判程序要旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2規定，本案證據調查不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分關於「告訴人鄭賢達、葉阿福」之記載均更正為「被害人鄭賢達、葉阿福」、起訴書附表更正為本判決附表，證據部分增列「被告江宜珍於民國112年9月13日本院準備程序及審理時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、論罪科刑：

（一）被告行為後，刑法第339條之4規定業於112年5月31日修正公布，自112年6月2日起生效施行，此次修正乃新增該條第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之」規定，就同項其餘各款規定並未修正，是前揭修正對被告本案犯行並無影響，不生新舊法比較問題，應適用現行法。

（二）核被告江宜珍就附表一至三所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪。

被告與本案詐欺集團成員間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

（三）被告就如附表一至三所為各次犯行，各係以一行為同時觸犯三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，均為想像競合犯，皆應依刑法第55條規定，各從較重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。

被告就如附表一至三所為各次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（四）被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於112年6月14日修正公布，自112年6月16日起生效施行，修正前原規定「犯前2條之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，較修正前規定嚴格，經比較新舊法結果，修正後規定未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前洗錢防制法第16條第2項規定。

被告於本案準備程序及審理時已坦承犯行，本應依上開規定減輕其刑，惟被告所為已依想像競合規定，從一種論以三人以上共同詐欺取財罪，無從再依上開規定於其所犯一般洗錢罪中減輕其刑，然被告自白屬對其有利事項，仍應予充分評價，爰於量刑時一併審酌，併此敘明。

（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法賺取財物，加入詐欺集團擔任車手提領被害人受詐欺交付款項，所為應值非難，兼衡其坦承犯行，符合洗錢防制法第16條第2項減刑規定，惟未賠償被害人所受損害之犯後態度，併斟酌其為本案犯行之參與程度、如附表所示被害人受損害範圍、其為案犯行所得利益為新臺幣（下同）23,000元（詳後述），既其自述教育程度為高職肄業，離婚、無子女，入監前從事餐飲業，月收入約18,000元（見本院卷第172頁）等一切情狀，分別量處如附表一至三「宣告罪刑」欄所示之刑，並定如主文所示之應執行刑。

四、沒收：

(一）被告因本案犯行獲得報酬23,000元乙情，業據其供述明確 （見本院卷第166頁），為其犯罪所得，未據扣案，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收及追徵。

(二）按犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱 匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收 之。

洗錢防制法第18條第1項前段定有明文。

關於洗錢行為 之標的是否限於屬於行為人者使得宣告沒收，法無明文， 是從有利於被告解釋，應認倘未規定「不問屬於犯罪行為 人與否均沒收」時，仍以屬於被告所有者為限，始予沒收 。

查被告提領或轉帳交付本案詐欺集團之款項，雖為洗錢 標的，惟已非屬於被告，被告亦無事實上處分權限，揆諸 上開說明，自無從依洗錢防制法第18條第1項前段規定宣告 沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官陳韻中提起公訴及到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林孟君
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 告訴人／ 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 提領及轉帳時間、地點 提領及轉帳金額（新臺幣） 宣告罪刑 1 涂國評 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予涂國評，佯稱為其外甥急需用錢云云，致涂國評陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月17日11時24分許 20萬元 元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶（戶名：郭桂江） 於110年9月17日11時55分至59分、12時4分許，在新北市○○區○○路0段000號元大銀行三重分行 提領部分： ①5萬元 ②5萬元 ③5萬元 轉帳部分： 3萬元 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
附表二：
編號 告訴人／ 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 提領時間、地點 提領金額（新臺幣） 宣告罪刑 1 劉俊輝 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予劉俊輝，佯稱先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致劉俊輝陷於錯誤，依指示匯款。
於110年9月17日17時53分許 9,985元 聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶（戶名：梁云慈） 於110年9月17日18時1分至11分許，在臺北市中山區捷運民權西路站自動櫃員機 ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤1萬元 ⑥8,000元 （合計提領9萬8,000元，其中9,985元為劉俊輝匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
2 鄭賢達 （未提告） 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予鄭賢達，佯稱先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致鄭賢達陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月17日17時54分、58分許 ①4萬9,987元 ②3萬8,997元 同上 同上 同上 （合計提領9萬8,000元，其中8萬8,984元為鄭賢達匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
附表三：
編號 告訴人／ 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額（新臺幣） 匯入帳戶 提領及轉帳時間、地點 提領及轉帳金額（新臺幣） 宣告罪刑 1 葉阿福 （未提告） 詐騙集團成員於110年9月16日撥打電話予葉阿福，佯稱為其孫女急需用錢云云，致葉阿福陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月17日14時3分許 10萬元 玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶 （戶名：吳雅婷） 於110年9月17日14時31分至38分許，在新北市○○區○○街00號自動櫃員機 ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤2萬元 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
2 許淑秋 （未提告） 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予許淑秋，佯稱先前購物遭升級為VIP，須依指示匯款云云，致許淑秋陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日16時4分許 2萬5,123元 同上 於110年9月18日16時9分至49分許，在臺北市○○區○○街00號自動櫃員機 提領部分： ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 ⑤2萬元 ⑥1萬元 ⑦1萬元 ⑧1萬元 ⑨5,000元 ⑩5,000元 ⑪5,000元 ⑫2,000元 ⑬2,000元 ⑭1,000元 轉帳部分： 1萬7,000元 （合計提領及轉帳16萬7,000元，其中2萬5,123元為許淑秋匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
3 吳毓倢 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予吳毓倢，佯稱先前購物誤加入為會員，須依指示匯款解除云云，致吳毓倢陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日16時12分、14分許 ①4萬9,989元 ②4,668元 同上 同上 同上 （合計提領及轉帳16萬7,000元，其中5萬4,657元為吳毓倢匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
4 楊金祝 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予楊金祝，佯稱先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致楊金祝陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日16時5分、27分、37分許 ①4萬9,989元 ②2萬9,987元 ③1萬7,987元 同上 同上 同上 （合計提領及轉帳16萬7,000元，其中9萬7,963元為楊金祝匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
5 呂游來有 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予呂游來有，佯稱為其媳婦友人急需用錢云云，致呂游來有陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月17日14時38分許 11萬元 華南銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳雅婷） 於110年9月17日15時37分至16時40分許，在新北市○○區○○路0號自動櫃員機 提領部分： ①3萬元 ②3萬元 ③3萬元 ④1萬元 轉帳部分： 1萬元 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。
6 劉煜宏 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予劉煜宏，佯稱先前貸款恐遭自動扣款，需依指示匯款解除云云，致劉煜宏陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日15時27分 2萬9,988元 同上 於110年9月18日15時34分至15時35分許，在臺北市○○區○○街00○0號自動櫃員機 ①2萬元 ②1萬元 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
7 楊家偉 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予楊家偉，佯稱先前購物遭設定為高級會員，需依指示匯款解除云云，致楊家偉陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日16時44分 3萬4,567元 同上 於110年9月18日16時51分至16時54分許，在臺北市○○區○○街00○0號自動櫃員機 ①2萬元 ②2萬元 ③2萬元 ④1萬元 （合計提領7萬元，其中3萬4,567元為楊家偉匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
8 賀翊修 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予賀翊修，佯稱先前購物遭設定為高級會員，需依指示匯款解除云云，致賀翊修陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日16時48分 2萬1,989元 同上 同上 同上 （合計提領7萬元，其中2萬1,989元為賀翊修匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
9 林哲永 （未提告） 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予林哲永，佯稱先前購物遭誤設為批發商，須依指示匯款解除云云，致林哲永陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日19時55分 2萬9,986元 台中商業銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：吳雅婷） 於110年9月18日19時55分至20時1分許，在臺北市○○區○○街00○0號自動櫃員機 ①3,000元 ②2萬元 ③2萬元 ④2萬元 （合計提領6萬3,000元，其中2萬9,986元為林哲永匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
10 林衍吟 （未提告） 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予林衍吟，佯稱先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致林衍吟陷於錯誤，依指示匯款。
110年9月18日19時58分 3萬2,989元 同上 同上 同上 （合計提領6萬3,000元，其中3萬2,989元為林衍吟匯入之款項） 江宜珍犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6745號
被 告 江宜珍 女 52歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
(另案在法務部○○○○○○○○○執行中)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江宜珍於民國110年9月間某日，加入姓名年籍不詳之人所組成3人以上詐騙集團，擔任提款車手。
江宜珍與該詐騙集團成員基於詐欺及洗錢之犯意聯絡，為下列犯行:
（一）江宜珍於110年9月15日18時11分，至臺北市○○區○○街0○0號圓山捷運站，向不詳詐騙集團成員領取郭桂江所申辦郵
局帳號00000000000號帳戶、玉山銀行帳號0000000000000號帳戶、元大銀行帳號00000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號00000000000號帳戶提款卡，不詳詐騙集團成員於附表一所示時間，以附表一所示方式，詐騙附表一
所示之人，附表一所示之人陷於錯誤，匯入款項至附表一
所示帳戶，再由江宜珍於附表一所示時間、地點提領附表
一所示被害人遭詐騙款項再交予不詳詐騙集團成員，並為
附表一所示轉帳行為。
（二）江宜珍於110年9月17日8時，至臺北市○○區○○街0○0號圓山捷運站，在該捷運站置物櫃領取梁云慈所申辦聯邦商業銀
行帳號000000000000號帳戶提款卡，不詳詐騙集團成員於附表二所示時間，以附表二所示方式，詐騙附表二所示之
人，附表二所示之人陷於錯誤，匯入款項至附表二所示帳
戶，江宜珍依指示於附表二所示時間、地點提領被害人遭
詐騙款項交予不詳詐騙集團成員。
（三）江宜珍於110年9月17日9時19分，至臺北市○○區○○街0○0號圓山捷運站，在該捷運站置物櫃領取吳雅婷所申辦臺中商
業銀行帳號000000000000號帳戶、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶提款卡，不詳詐騙集團成員於附表三所示時間，以附表
三所示方式，詐騙附表三所示之人，附表三所示之人陷於
錯誤，匯入款項至附表三所示帳戶，江宜珍依指示於附表
三所示時間提領被害人遭詐騙款項交予不詳詐騙集團成員
，並為附表三所示轉帳行為。
嗣附表一、二、三所示被害人察覺有異報警處理，為警循線 查悉上情。
二、案經附表一、二、三所示告訴人訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告江宜珍於警詢、偵查中自白。
坦承於上開時間、地點領取提款卡後，依指示提領款項交予指定人員等情。
2 證人即告訴人涂國評、劉俊輝、鄭賢達、葉阿福、吳毓倢、楊金祝、呂游來有、劉煜宏、楊家偉、賀翊修、被害人許淑秋、林哲永、林衍吟警詢證述 證明左列告訴人、被害人遭詐騙匯款至附表一、二、三帳戶等情。
3 被告手機內與詐騙集團成員對話紀錄翻拍照片 對話紀錄中明確可見被告依指示持附表一、二、三帳戶提款卡提領款項。
佐證被告於上開時間、地點領取提款卡後，依指示提領款項等情。
4 元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶、聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶、臺中商業銀行帳號000000000000號帳戶、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶交易明細、聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶110年9月17日提領監視器影像畫面、玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶110年9月18日16時32分提領監視器影像畫面、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶提領提款機外周邊道路110年9月17日15時48分監視器影像畫面 證明附表所示告訴人、被害人遭詐騙匯款至左列帳戶，由被告於附表一、二、三所示時間地點提領款項及轉帳等情。
5 警方提供警示帳戶熱點提領資料 證明附表所示告訴人、被害人遭詐騙匯款至左列帳戶，由被告於附表一、二、三所示時間地點提領款項及轉帳等情。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財、違反洗錢防制法第14條第1項等罪嫌。
又被告與詐騙集團其他成員間，有犯意聯絡與行為分擔，請論以共同正犯。
被告係以一行為同時觸犯以3人以上共同犯詐欺取財及違反洗錢防制法等罪，請依刑法第55條之規定，從一重論以3人以上共同犯詐欺取財罪。
被告所為附表一、二、三所示13次犯行，犯意各別，行為亦殊，請予分論併罰。
至報告機關將附表一、二、三所示帳戶申辦人郭桂江、吳雅婷、梁云慈等人亦列為被告行為被害人一節，按金融帳戶提款卡，事關存戶個人財產權益之保障，一般人均有妥為保管防阻他人任意使用之認識，難認有自由流通之理由，郭桂江、吳雅婷、梁云慈卻仍將帳戶之提款卡提供予之他人使用，尚難遽認有陷於錯誤情事，且亦難僅以被告曾持此部分帳戶提款卡提領款項，即遽認被告有詐騙郭桂江、吳雅婷、梁云慈等人情事，又此部分縱成立犯罪，與前揭起訴部分為同一行為，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 5 日
檢 察 官 陳韻中
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書 記 官 林雅惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表一:
告訴人 詐騙時間、方式、金額（新臺幣，下同） 匯入帳戶 被告提領時間、金額 告訴人涂國評 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予告訴人，佯稱為告訴人外甥急需用錢云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月17日10時49分匯入20萬元至右列帳戶。
郭桂江所申辦元大商業銀行帳號00000000000000號帳戶 被告於110年9月17日11時55分至59分，在元大銀行三重分行（新北市○○區○○路0段000號）提款機提領15萬元，並轉帳3萬元至指定帳戶。
附表二:
告訴人 被害人 詐騙時間、方式、金額 匯入帳戶 被告提領時間、金額 告訴人劉俊輝 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月17日17時53分匯入9985元至右列帳戶。
梁云慈所申辦聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶 被告於110年9月17日18時1分至10分，在臺北市中山區民權西路捷運站內提款機，持左列聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶提領9萬8000元。
告訴人鄭賢達 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月17日17時54分、58分匯入4萬9987元、3萬8997元至右列帳戶。
梁云慈所申辦聯邦商業銀行帳號0000000000號帳戶 附表三:
告訴人 被害人 詐騙時間、方式、金額 匯入帳戶 被告提領時間、金額 告訴人 葉阿福 詐騙集團成員於110年9月16日撥打電話予告訴人，佯稱為告訴人孫女急需用錢云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月17日14時3分匯入10萬元至右列帳戶。
吳雅婷申辦玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶 被告於110年9月17日14時31分至38分，在新北市○○區○○街00號提款機，持左列玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶提款卡提領計10萬元。
被害人 許淑秋 詐騙集團成員撥打電話予被害人，佯稱被害人先前購物遭升級為VIP，須依指示匯款云云，致被害人陷於錯誤，於110年9月18日16時4分匯入2萬5123元至右列帳戶。
吳雅婷申辦玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶 被告於110年9月18日16時9分至49分，在臺北市○○區○○街00號提款機，持左列玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶提款卡提領計15萬元，並轉帳1萬7000元至指定帳戶。
告訴人吳毓倢 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物誤加入為會員，須依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月18日16時12分、14分匯入4萬9989元、4668元至右列帳戶。
吳雅婷申辦玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶 告訴人 楊金祝 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月18日16時5分、27分、37分匯入4萬9989元、2萬9987元、1萬7987元至右列帳戶。
吳雅婷申辦玉山商業銀行帳號0000000000000號帳戶 告訴人呂游來有 詐騙集團成員於110年9月17日撥打電話予告訴人，佯稱為告訴人媳婦友人急需用錢云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月17日14時36分匯入11萬元至右列帳戶。
吳雅婷所申辦華南銀行帳號000000000000號帳戶 被告於110年9月17日15時37分至16時40分，在新北市○○區○○路0號提款機，持左列華南銀行帳號000000000000號帳戶提款卡提領計10萬元，並轉帳1萬元至指定帳戶。
告訴人劉煜宏 詐騙集團成員於110年9月18日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前貸款恐遭自動扣款，需依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月18日15時27分匯入2萬9988元至右列帳戶。
吳雅婷所申辦華南銀行帳號000000000000號帳戶 被告於110年9月18日15時34分至16時54分，在臺北市○○區○○街00○0號提款機，持左列華南銀行帳號000000000000號帳戶提款卡提領計10萬元。
告訴人 楊家偉 詐騙集團成員於110年9月16日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物遭設定為高級會員，需依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月18日16時44分匯入3萬4567元至右列帳戶。
吳雅婷所申辦華南銀行帳號000000000000號帳戶 告訴人 賀翊修 詐騙集團成員於110年9月16日撥打電話予告訴人，佯稱告訴人先前購物遭設定為高級會員，需依指示匯款解除云云，致告訴人陷於錯誤，於110年9月18日16時48分匯入2萬1989元至右列帳戶。
吳雅婷所申辦華南銀行帳號000000000000號帳戶 被害人 林哲永 詐騙集團成員撥打電話予被害人，佯稱被害人先前購物遭誤設為批發商，須依指示匯款解除云云，致被害人陷於錯誤，於110年9月18日19時53分匯入2萬9986元至右列帳戶。
吳雅婷申辦台中商業銀行帳號000000000000號帳戶 被告於110年9月18日19時55分至20時1分，在臺北市○○區○○街00○0號提款機，持左列台中商業銀行帳號000000000000號帳戶提款卡提領計6萬3000元。
被害人 林衍吟 詐騙集團成員撥打電話予被害人，佯稱被害人先前購物訂單有誤，須依指示匯款解除云云，致被害人陷於錯誤，於110年9月18日19時57分匯入3萬2989元至右列帳戶。
吳雅婷申辦台中商業銀行帳號000000000000號帳戶