臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,易,696,20240131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度易字第696號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 孫茂曦



上列具保人即被告因竊盜案件，本院裁定如下：

主 文

孫茂曦繳納之保證金新臺幣伍仟元併實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項規定甚明。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之；

而依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第121條第1項、第119條之1第2項亦分別定有明文。

二、本件具保人即被告孫茂曦（下稱被告）因竊盜案件，前經臺灣士林地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同）5,000元，由被告繳納上開金額之現金後，已將其釋放。

三、茲被告經本院依其住居所傳喚、拘提，均未到院進行審理程序，且被告未在監所等情，有送達證書、本院審判筆錄、臺灣花蓮地方檢察署檢察官拘票、臺灣基隆地方檢察署檢察官拘票、報告書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，是被告顯已逃匿。

揆諸首揭規定，自應將被告原繳納之上開保證金併實收利息沒入。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第五庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 丁梅珍
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日