臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,聲,1109,20230928,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1109號
聲明異議人
即受 刑 人 李國棟


上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣士林地方檢察署檢察官之執行指揮命令（112年度執更字第491號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

聲明異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人李國棟（下稱聲明異議人）因工作跌倒，引起腦震盪，於民國112年7月31日刑事書狀內附診斷證明書以資證明。

馬偕紀念醫院112年8月4日開立之乙種診斷證明書，亦可證明聲明異議人因腦震盪致心神喪失等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

又法院應就疑義或異議之聲明裁定之（刑事訴訟法第484條、第486條）。

所謂「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言。

又受刑人如係對於依定應執行刑裁定之指揮執行聲明異議，應向為該應執行刑裁定之法院為之（最高法院101年度台抗字第785號、104年度台抗字第613號、111年度台聲字第167號刑事裁定裁定參照）。

三、經查：㈠聲明異議人對臺灣士林地方檢察署檢察官所為112年度執更字第491號執行處分指揮聲明異議，經本院調取上揭執行案卷核閱後，聲明異議人應係針對其於112年7月31日具狀且檢附診斷證明書聲請暫緩執行，而經該署執行檢察官函覆：台端聲請暫緩執行112年度執庚字第491號案件刑罰一事，查無刑事訴訟法第467條停止執行之原因，礙難准許，請於112年8月30日到案，逾期依法拘提、通緝等語，不准予聲明異議人變更執行日期部分，對執行檢察官之執行指揮聲明異議。

惟上開執行案件，係依臺灣高等法院112年度聲字第1060號所定應執行刑裁定而為，此節有該裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

準此，本案「諭知該裁判之法院」係臺灣高等法院。

本院既非諭知上開應執行刑裁定之法院，就本案聲明異議並無管轄權。

故受刑人誤向本院聲明異議，於法不合，應予駁回㈡至聲明異議案件，並未定有如刑事訴訟法第304條移轉管轄之規定，本院尚無從裁定移轉於管轄法院。

且本院倘若逕行移送，可能同時開啟聲明異議、抗告之不同繫屬，致使審級救濟產生更多爭議問題。

是聲明異議人倘若仍有爭執，應再向有管轄權之法院另行聲明異議，併予敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第九庭 法 官 李東益
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林盈均
中 華 民 國 112 年 10 月 5 日