臺灣士林地方法院刑事-SLDM,112,聲,1131,20230922,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度聲字第1131號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 陳南昌


上列聲請人因具保人即被告詐欺案件（111年度聲羈字第11號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

陳南昌繳納之保證金新臺幣捌仟元及其實收利息，均准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人即被告陳南昌（下稱具保人）因本院111度聲羈字第11號詐欺案件，於民國111年1月25日以刑保工字第16號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）8,000元，現該案件經判決緩刑確定，爰聲請發還保證金等語。

二、撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。

而所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，乃指經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決而言。

三、經查，本案具保人前因詐欺案件，經檢察官聲請羈押，本院以111年度聲羈字第11號裁定命被告以8,000元具保，並由具保人於111年1月25日提出8,000元保證金後，將具保人釋放。

嗣上開案件經檢察官提起公訴，本院以111年度審簡字第367號判決判處有期徒刑4月，緩刑3年，於111年7月11日確定等節，有本院111年1月25日刑保工字第16號國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查（見本院卷第5頁、第9頁至第10頁）。

是本案具保人既經判決緩刑確定，其具保責任業已免除，其所繳納之保證金亦未經沒入，本院即應予發還。

是聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
刑事第二庭 法 官 李昭然
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 江定宜
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日