臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單聲沒,22,20240328,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第22號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭美雅


周詠泰


上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第3524號、第13467號、第14358號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第102號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒IPhone商標手機陸拾捌支均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告郭美雅、周詠泰前因違反商標法案件，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官於民國112年9月22日以112年度偵字第3524號、第13467號、第14358號為不起訴處分確定。

扣案之仿冒IPhone商標手機68支，經鑑定確為仿冒商品，有鑑定報告、鑑定能力證明書等在卷可參，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。

就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所規定專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。

三、經查，被告2人因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官於112年9月22日以112年度偵字第3524號、第13467號、第14358號為不起訴處分，告訴人聲請再議，經臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署檢察長以112年度上聲議字第474號駁回再議確定，有上開案件不起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見士林地檢署112年度偵字第3524號卷【下稱偵卷】第235頁至第240頁、第253頁至第258頁，本院卷第7頁至第9頁）。

而扣案之手機68支，經鑑定結果，認係侵害蘋果公司商標之仿冒物品，有經濟部智慧財產局商標檢索資料、進口快遞貨物簡易申報單、財政部關務署臺北關快遞機放組傳真電文、扣押貨物收據及搜索筆錄、扣押物品清單、扣案物照片、蘋果公司委任案外人張源倫出具之鑑定報告、張源倫之鑑定能力證明書影本等（見偵卷第137頁至第142頁、第143頁至第146頁、第165頁、第167頁、第169頁至第173頁、第175頁至第177頁、第179頁、第267頁）在卷可參，足認扣案之手機68支（仿冒型號IPhone 8PLUS、容量64G）確屬侵害商標權之物品，為專科沒收之物，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收。

揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第三庭 法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日