設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第230號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告蔡杰恩
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第19284 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡杰恩犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「蔡杰恩於肇事後，於有偵查犯罪權限之機關未發覺犯罪前，主動撥打電話報警處理，進而接受裁判」；證據部分更正「談話記錄表」為「談話紀錄表」、補充「被告蔡杰恩於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告蔡杰恩所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後即撥打電話報警處理，進而接受本案裁判，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告駕車行經有交通號誌之路口時，竟未遵守燈光號誌即貿然直行，嗣果因而肇事致告訴人阮文福受有傷害，所為實不足取
，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解或為賠償，及被告就本案事故之過失責任高低、告訴人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第十庭法官蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第19284號
被 告 蔡杰恩 男 21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡杰恩於民國112年4月21日22時21分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大同區重慶北路2段第2車道由北往南方向行駛，行經該路段與重慶北路2段64巷口時，本應注意車輛行駛應遵守燈光號誌之指示，不得違反號誌管制行駛，而依當時天氣晴、夜間有照明光線、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏未注意，貿然闖越紅燈直行，適有NGUYEN VAN PHUC（越南籍，中文譯名：阮文福，所涉過失傷害犯行，另為不起訴處分，以下以中文譯名稱之）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿重慶北路2段64巷由西往東方向行駛，並在上開路口停等紅燈，見路口號誌已轉換為綠燈即起步前行，雙方煞避不及，兩車發生碰撞，致雙方人車倒地，阮文福因而受有右上肢、雙下肢多處擦挫傷等傷害。
二、案經阮文福訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告蔡杰恩於警詢及偵查中之自白 | 被告坦承於上開時，地，騎乘機車闖越紅燈，並與告訴人阮文福所騎乘機車發生碰撞之事實。 |
2 | 告訴人阮文福於警詢及偵查中之指訴 | 證明全部犯罪事實。 |
3 | 臺北市政府警察局大同分局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故談話記錄表、本署檢察事務官勘驗報告各1份、臺北市政府警察局道路交通事故照片14張 | 佐證被告於上開時、地，騎乘上開普通重型機車，違反號誌闖越紅燈，與告訴人機車發生車禍之事實。 |
4 | 臺北市市立聯合醫院中興院區診斷證明書1份 | 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 16 日
檢察官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書 記 官 蔡馨慧
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者