臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,239,20240710,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第239號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱道愚


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30380號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

朱道愚犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除增列「被告朱道愚於113年7月3日本院準備程序中之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為職業駕駛，以駕駛計程車為業，道路交通安全攸關其就業安全，本應遵守交通規則以營造友善職場環境，仍未遵守燈光號誌貿然闖紅燈直行，致生本案事故，使告訴人受有如附件起訴書犯罪事實所載傷害，應值非難，兼衡其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，犯後已坦承犯行，惟因對賠償金額無共識而未與告訴人調解成立，暨其自陳教育程度為大專畢業，已婚，職業為計程車司機、月收入約新臺幣2萬餘元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30380號
被 告 朱道愚 男 69歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區鄉○路0段00巷00號6
樓
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱道愚於民國112年9月6日10時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車，沿新北市汐止區大同路2段184巷由南往北方向行駛，行經該路段與大同路2段交岔口欲左轉駛入大同路2段時，本應注意車輛行駛應遵守燈光號誌之指示，不得違反號誌管制行駛，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然闖紅燈直行，適張智凱騎乘車牌號牌MNW-7587號普通重型機車，沿大同路2段由西往東方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，張智凱之機車前車頭與朱道愚之小客車左側車身發生碰撞，致張智凱人車倒地，並受有左側橈骨骨折傷害。
嗣朱道愚於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判。
二、案經張智凱訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱道愚於偵查中之自白 被告坦承上開過失傷害之事實。
2 證人即告訴人張智凱於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表、 新北市政府警察局汐止分局道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份、交通事故談話紀錄表2份、現場監視器影像光碟1片暨監視器截圖7張、現場及車損照片共18張 證明本件車禍發生之過程及被告有如犯罪事實欄所載過失之事實。
4 汐止國泰綜合醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有新北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。