臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交簡,250,20240726,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第250號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張宇伸


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第295號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

張宇伸犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告張宇伸於民國113年7月17日本院準備程序時所為自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」，論罪科刑部分補充記載「被告肇事後，在其犯罪尚未被發覺前，即向前來處理之警員坦承為肇事駕駛，此有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，事後並接受裁判，應認已符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。」

外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告疏未注意交通狀況，貿然超速跨越禁止變換車道線，致生本案事故，使告訴人受有如附件起訴書犯罪事實所載傷害，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行，並與告訴人成立調解，態度良好，暨其自述教育程度為大學肄業，未婚，無業、無收入等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第295號
被 告 張宇伸 男 32歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0號6樓
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張宇伸於民國112年1月12日1時48分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市淡水區中山北路1段由淡水往三芝方向行駛，行經該路段與新春街交岔口時，本應注意不得超速行駛，且不得跨越禁止變換車道線，而依當時天候晴、夜間有照明、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然超速跨越禁止變換車道線，適郭威呈騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向行駛至前開路口處，見狀煞避不及，致兩車發生碰撞，郭威呈因而人車倒地，並受頭暈、目眩、右側踝部3.5x2.5公分撕裂傷、右側尺骨鷹嘴突非移位閉鎖性骨折等傷害。
二、案經郭威呈訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告張宇伸於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上揭時、地騎乘機車與告訴人郭威呈騎乘之機車發生碰撞之事實，惟矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：伊當時在外側要靠左行駛，當時伊有打方向燈，告訴人來不及反應，便從伊機車後方追撞，伊不認為本件全部均屬伊之過失云云。
經查，被告騎乘機車於接近中山北路1段與新春街交岔口之雙白實線時，左切變換車道，遭告訴人自後方發生追撞等情，又被告於案發當時曾自承未打方向燈、未注意到雙白實線，當時時速約60公里左右，有本署檢察事務官勘驗筆錄1份可佐、被告之淡水交通分隊道路交通事故談話紀錄表各1份在卷可參，足見被告涉有過失。
2 證人即告訴人郭威呈於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 新北市政府警察局淡水分局道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表、本署檢察事務官勘驗筆錄各1份、談話紀錄表2份、現場暨車損照片18張 佐證全部犯罪事實。
4 淡水馬偕紀念醫院乙種診斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。