臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審交附民,300,20240716,1

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
113年度審交附民字第300號
原 告 張雅晴
上列原告因本院113年度審交簡字第229號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後十日內，補正被告「車號○○○－○○○○之車主」、「被告勞保登記受雇之公司」之姓名及住居所，並提出證明文件，逾期不補正即駁回此部分之起訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人。

訴訟標的及其原因事實。

應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

訴訟事件。

應為之聲明或陳述。

供證明或釋明用之證據。

附屬文件及其件數。

法院。

年、月、日，同法第116條第1項亦規定甚明。

再按書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期間命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項規定，以裁定駁回其訴。

又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告甲○○、「車號000 －0000之車主」、「被告勞保登記受雇之公司」應賠償新臺幣（下同）477,681 元及其法定遲延利息，惟就被告「車號000 －0000之車主」、「被告勞保登記受雇之公司」部分，未記載其姓名及住居所地址，致本院無從特定該二被告之身分，亦無法送達訴訟文書，依前揭法律規定，此部分起訴程式尚未合法，爰依法命請原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示，倘未遵期補正，即駁回原告關於被告「車號000 －0000之車主」、「被告勞保登記受雇之公司」部分之訴。

三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日