臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審原簡,7,20240122,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審原簡字第7號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何永吉



選任辯護人 黃彥翔律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1598、2092號），被告於準備程序自白犯罪（112年度審原易字第72號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

何永吉犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，更正及補充如下：㈠證據部分：⒈檢察官起訴書證據清單及待證事實「證據名稱」欄編號2關於「3.…112年7月4日…」之記載，應更正為「3.…112年7月17日…」；

其編號3關於「2.…（檢體編號：I0000000號）1紙」之記載，應更正為「2.…（檢體編號：K0000000號）1紙」；

其編號3關於「3.…112年8月22日…檢體編號：I0000000號）1紙」之記載，應更正為「3.…112年9月4日…檢體編號：K0000000號）1紙」。

⒉補充：被告何永吉於本院準備程序之自白。

㈡被告各次施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

其所犯2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次施用毒品前科，且亦因施用毒品犯行，經依毒品危害防制條例新修正之相關規定，送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月13日釋放出所，詎仍不知悛悔，再先後違犯本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未直接危及他人，併考量其坦承犯行之犯後態度、為國中畢業之智識程度，入監前從事版模工，未婚，無子女，入監前與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

又本院審酌被告2次施用毒品犯行，罪質同一，情節相似，數罪對法益侵害之加重效較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告量處之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官江玟萱提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡英毅
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1598號
112年度毒偵字第2092號
被 告 何永吉 男 34歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街00巷0號7樓
（另案於法務部○○○○○○○臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何永吉前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於民國111年1月13日釋放出所。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：
(一)於112年7月1日凌晨0時42分許為警採尿回溯96小時內某時，在新北市○○區○○街00巷0號7樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年7月1日，因另案遭通緝而為警查獲，經其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
(二)於112年8月17日上午7時35分許為警採尿回溯96小時內某時，在新北市○○區○○街00巷0號7樓住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為毒品列管人口，為警持本署核發檢察官強制採驗尿液許可書對其採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告何永吉於偵查中之自白 坦承上開犯罪事實(一)、(二)施用第二級毒品之犯行。
2 1.自願受採尿同意書 2.新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）1紙 3.台灣檢驗科技股份有限公司112年7月4日濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000號、檢體編號：I0000000號）1紙 證明被告於上開犯罪事實(一)時、地施用第二級毒品之犯行。
3 1.本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書1紙 2.新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：I0000000號）1紙 3.台灣檢驗科技股份有限公司112年8月22日濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告（報告編號：UL/2023/00000000號、檢體編號：I0000000號）1紙 證明被告於上開犯罪事實(二)時、地施用第二級毒品之犯行。
4 1.本署刑案資料查註紀錄表1紙 2.全國施用毒品案件紀錄表1紙 3.矯正簡表1紙 證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放出所後3年內，再犯本案施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告所犯2次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 江玟萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 廖祥君
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。