臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,105,20240501,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第105號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 何東樺


選任辯護人 賴鴻齊律師（法律扶助）
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13495號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（112年度湖簡字第420號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告何東樺與告訴人莊程安於民國107年間因網路留言而生糾紛，被告竟基於毀損之故意，於111年10月18日19時36分許，在告訴人經營之「1980晨午廚房」店（址設新北市○○區○○街00號1樓）外，持告訴人所有之盆栽、掃具、水泥桶、招牌等物砸損「1980晨午廚房」之鐵門，致令該等物品不堪用，足生損害於告訴人。

因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人莊程安告訴被告何東樺毀棄損壞案件，聲請簡易判決處刑意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日