臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,776,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第776號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  黃麒穎



選任辯護人  李亦庭律師
            涂晏慈律師
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30715號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告黃麒穎係址設臺北市○○區甲健身房（名稱詳卷）之學員，告訴人即代號AW000-K112349（姓名詳卷，下稱告訴人甲 ）成年女子為被告之個人健身教練。

被告為追求告訴人甲 ，竟基於跟蹤騷擾之犯意，違反告訴人甲 之意願，利用與告訴人甲 安排健身教練課程之機會，自民國112年9月1日起，至同年11月17日止，接續使用通訊軟體LINE在所成立之健身群組，以特別標註（即「tag」）告訴人甲 及另以私訊告訴人甲 之方式，於日間及夜間大量傳送：「約會」、「公主抱」、「當我女朋友」、「在一起」、「單獨出來」等追求告訴人甲 文字訊息、密集傳送大量貼圖後立即收回或以密集撥打電話予告訴人甲 之方式，跟蹤騷擾告訴人甲 ，致使告訴人甲 心生畏怖，而足以影響其日常生活或社會活動。

因認被告前開所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人甲 告訴被告黃麒穎違反跟蹤騷擾防制法案件，公訴意旨認被告係觸犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾罪，依同條第3項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲 具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄附卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十庭法  官  陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
                            書記官  張嫚凌
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日