臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,846,20240715,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第846號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官莊富棋
被 告 朱雲傑




上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113 年度調偵字第329 號），被告在本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理後，茲判決如下：

主 文

朱雲傑意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自本判決確定之日起參個月內，向公庫支付新臺幣伍仟元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告朱雲傑於本院準備程序及審理中之自白作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。按前述之業務侵占罪，其法定本刑為「6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金」，處罰甚重，而本案被告違背雇主信任，侵占業務上所持有之1 包香菸，固應譴責，然該香菸僅新臺幣（下同）100 元（偵查卷第19頁），以現今社會消費標準而言，經濟價值甚為有限，侵害被害人財產法益的程度甚微，可罰性明顯偏低，參酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本次侵占行為也僅1 次，衡情應係一時貪小便宜，惡性並非如何重大，依其情節，如逕行對被告量處前述法定最低刑度，顯然過重，在客觀上足以引起一般人同情，犯罪情狀尚堪憫恕，爰依刑法第59條規定減輕其刑。

（二）爰審酌被告並無前科，此如前述，素行尚稱良好，此次侵占被害公司之1 包香菸，犯罪手段有負雇主信賴，犯罪的動機與目的，不外貪圖小利，所侵占之香菸品價值僅100 元，被告犯後坦承犯行，並願賠償被害公司2 萬元，惟仍未能與被害公司達成和解，兼衡其年齡智識、生活經驗、家庭教育與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、附條件緩刑：被告並無前科，已見前述，此次一時失慮，致罹刑典，經此偵審教訓，應知警惕而無再犯之虞，惟為杜其僥倖之心，宜令其感受類刑罰之痛苦，以免再犯，爰予被告緩刑2 年，並附加緩刑條件如主文所示。

五、被告侵占之香菸1 包固為其犯罪所得，然其經濟價值甚為有限，對比於為執行沒收所需支付之司法成本，並不相當，參酌刑法第38條之2第2項規定，故不再諭知沒收或追徵，併此敘明。

六、適用法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，刑法第336條第2項、第59條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項。

七、上訴教示：如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），提起上訴，切勿逕送上級法院。

本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第329號
被 告 朱雲傑 男 31歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段0巷0弄0號
3樓
居臺北市○○區○○路000巷0弄0號6
樓
（送達地址：臺北市○○區○○街00 0號（7-ELEVEN瓏馬門市） 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱雲傑在臺北市○○區○○○路0段000巷00號林建忠所經營統一超商康葫門市擔任店員，竟意圖為自己不法所有，於民國112年1月1日15時17分許，在前址上班時，侵占所持有雲絲頓香菸1包（價值新臺幣100元），經林建忠事後發覺，報警查獲。
二、案經林建忠訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告朱雲傑之自白。
坦承全部犯罪事實。
2 告訴人林建忠指訴、證人林宛蓉證述。
證明被告侵占犯罪事實。
3 監視器影像與翻拍畫面、發票內容翻拍畫面。
佐證被告侵占犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
檢 察 官 莊 富 棋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 謝 雨 仙
參考法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。