設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第417號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 羅永綸
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18945號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○共同犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告丙○○於113年4月10日本院審理程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，所為應予非難，又其有毒品、偽造文書、竊盜等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，並考量告訴人所受損害程度，暨其自陳教育程度為高職畢業，已婚、育有2未成年子女，任職鐵工廠、月收入約新臺幣10萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告與「阿成」本案竊得POP MAX 鷹眼（日版金證）公仔，固為其犯罪所得，惟依卷內資料，尚無證據證明被告仍保有該物，爰不予宣告沒收、追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第18945號
被 告 丙○○ 男 39歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○路000巷00號6
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○與真實姓名年籍不詳綽號「阿成」之人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年6月7日15時許，在新北市○○區○○路000號旁空地，丙○○先將其妻舅所有，由其使用之車牌號碼000-0000號自用小客車，變換車牌為000-0000號，由「阿成」駕駛上開變換車牌後之小客車（下稱本件小客車）搭載丙○○，一同前往臺北市○○區○○街0號娃娃機店附近停車，並由「阿成」下車徒手竊取乙○○所有置放於機台上方之POP MAX 鷹眼（日版金證）公仔（價值約新臺幣8,000元）得手，丙○○則於留在本件小客車上把風，並由「阿成」駕駛本件小客車搭載2人離去。
嗣乙○○察覺失竊後報警，循線查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於警詢時、偵查中之供述 坦承確有借車給同案共犯「阿成」並知悉邀其同行係為從事犯罪行為，並依「阿成」指示變換車牌以規避查緝，並在車上查看、等待之事實。
2 告訴人乙○○於警詢之指訴 證明前揭娃娃機台上之POP MAX 鷹眼公仔遭竊，告訴人並因此受有共計8,000元損失之事實。
3 監視器翻拍照片36張 證明被告將其使用之小客車車牌號碼從ATW-5790變換為ARG-1951號後，由「阿成」駕駛本件小客車至犯案現場附近停車，並戴上安全帽掩飾身形後，徒步前往前揭娃娃機店內竊取告訴人公仔，其後「阿成」將竊取而來之公仔放上本件小客車，由被告駕駛本件小客車離開現場之事實。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
另被告、「阿成」2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 1 日
檢 察 官 劉 建 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 歐 順 利
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者