臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,669,20240801,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第669號
公  訴  人  臺灣士林地方檢察署檢察官
被      告  許惟綸


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6348號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：主      文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告乙○○於113年6月12日本院準備程序中之自白」，論罪科刑補充「被告有如起訴書犯罪事實所載前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，合於刑法第47條第1項規定，為累犯。

本院審酌上開前案與本案同為妨害自由案件，罪質相同，足認其本身具有特別惡性，且其於前案執行完畢後再犯本案犯行，堪認其對刑罰反應力薄弱，應無司法院釋字第775號解釋所指罪刑不相當情形，應依上開規定加重其刑。」

外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性方式解決紛爭，以如附件起訴書所載方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，應值非難，其有妨害自由等前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行難謂良好，兼衡其犯後坦承犯行，惟因於調解期日未到庭而未與告訴人調解之態度，暨其自陳教育程度為高中畢業，已婚、育有1未成年子女，職業為電商、月收入約新臺幣4至5萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案犯罪所用之彈簧刀1把，未經扣案，依卷內現存資料，尚無證據證明其屬違禁物且現仍存在，爰不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳韻中到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十庭 法  官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
                                書記官  陳憶姵
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件:
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第6348號被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○前因妨害自由等案件，經臺灣臺北地方法院以110年度審簡字第1758號判決處應執行有期徒刑4月確定，於民國111年1月26日執行完畢。
乙○○竟仍不知悛悔，於113年2月3日凌晨5時20分許，在臺北市○○區○○路0段00號前，見丙○○將駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車停在該處停車格，遂手持彈簧刀上前質問丙○○何以將車停放在該處，惟丙○○未加以置理即離開該處，乙○○因此心生不滿，竟基於恐嚇之犯意，於同日凌晨5時30分許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車尾隨丙○○至臺北市士林區百齡橋，趁丙○○在該處停等紅燈之際，下車持彈簧刀朝丙○○揮舞，致丙○○心生畏懼，足生危害於安全。
二、案經丙○○告訴暨臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。
被告前曾受有期徒刑之執行完畢，有全國刑案資料查註表在卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、至告訴及報告意旨另認被告所為係犯刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪嫌。
惟查，被告與告訴人當日係因誤會偶然發生糾紛，雙方並無宿怨，雖被告於事發時持刀，然未致告訴人身體受有傷害之結果，且告訴人指稱被告持刀往其頸編號
證據名稱
待證事實
被告乙○○於警詢及偵查中
之供述
被告坦承於上揭時、地持彈
簧刀恐嚇告訴人丙○○之事
實。
告訴人丙○○於警詢及偵查
中之證述
佐證告訴人於上揭時、地遭
被告持彈簧刀恐嚇，致告訴
人心生畏懼之事實。
現場監視器畫面光碟及截圖
照片
佐證被告於民國113年2月3日
凌晨5時20分許，在臺北市○
○區○○路0段00號前，見告
訴人將駕駛之車輛停在該處
停車格即上前交談，被告再
駕車尾隨告訴人至臺北市士
林區百齡橋之事實。
部攻擊之行為，惟被告堅詞否認，亦乏其他事證足供佐證被告確有為上開行為，是尚難僅憑告訴人之指述逕認被告有何殺人未遂之犯行。然此部分成立犯罪，與前揭起訴恐嚇部
分，具有同一基礎社會事實之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書 記 官 張茜瑀
附錄本案所犯法條全文 
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。