臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,14,20240105,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第14號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖昇隆


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第4號），本院裁定如下：

主 文

廖昇隆犯如附表所示之罪之宣告刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖昇隆因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項、第53條、第51條第6款各定有明文。

三、經查： 受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間在附表編號1之罪，於民國112年8月18日判決確定之前，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院，有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示之各該刑事裁判可參。

檢察官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，於法有據。

審酌受刑人之本案犯罪行為態樣，均係竊取被害人放置於機車車廂內之財物之竊盜類型，犯罪手法相同，因被害人各異，各罪間仍具獨立性；

並考量其於相近之期間內一再犯竊盜罪，所呈現之犯罪惡性較高，應有相當之刑期始足以收矯治之成效，及發揮刑罰嚇阻犯罪之功能；

兼衡受刑人現年52歲之日後更生、數罪於定刑時之整體非難評價及合併定刑之內外部界限，暨責罰相當原則等一切情狀，爰定其應執行之刑及如易科罰金之折算標準如主文所示。

本案因受刑人所犯如附表所示2罪之宣告刑，均屬短期刑，合併定刑時所能寬減之刑期有限，顯無參酌受刑人意見之必要；

再者，因受刑人目前已因本案在監服刑，如依未定刑前之刑期總和計算，刑滿日期為113年2月17日（見本院卷第3頁檢察官聲請函文之警示內容），考量法院裁判書類正本製作之日程、受刑人之抗告救濟期間及法院文書作業所需時日等因素，顯存有急迫情形，爰依刑事訴訟法第477條第3項規定，不待受刑人之書面意見到院即為裁定，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第二庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附表：受刑人廖昇隆定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期（民國） 111年12月30日 112年3月26日 偵查機關及案號 臺灣士林地方檢察署112年度偵緝字第798號 臺灣士林地方檢察署112年度偵緝字第1449號 最 後 事 實 審 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 112年度湖簡字第254號 112年度士簡字第777號 判決日期 112年7月11日 112年10月11日 確 定 判 決 法院 臺灣士林地方法院 臺灣士林地方法院 案號 112年度湖簡字第254號 112年度士簡字第777號 判 決確定日期 112年8月18日 112年11月22日 備 註 士林地檢署112年度執字第5230號 士林地檢署113年度執字第25號