臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,267,20240430,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第267號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林柏毅


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第173號），本院裁定如下：

主 文

林柏毅所犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林柏毅因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，本院亦為最後事實審之法院，有如附表所示判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參（見本院卷第9至11頁、第13至22頁）。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為適當，應予准許。

爰依前揭法條規定，本於罪責相當之要求，綜合審酌受刑人所犯如附表所示之罪，所犯罪名各為妨害公務、不能安全駕駛致交通危險罪，犯罪時間各為民國112年7月2日、同年9月14日，就其犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，權衡審酌其所犯之罪整體評價受刑人應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參酌本院前已寄送定應執行刑意見調查表予受刑人，惟受刑人逾期未回覆其對應執行刑之意見等情，有本院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可稽（見本院卷第27至31頁）等一切情狀，定如主文所示之應執行刑，併諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號2所示之罪所處併科罰金部分，因附表所示各罪尚無宣告多數罰金刑，自不生定應執行刑之問題，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 妨害公務 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 （併科罰金新臺幣2萬元） 犯 罪 日 期 112年7月2日 112年9月14日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第26650號 臺灣士林地方檢察署112年度偵字第23943號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 112年度審易字第1639號 112年度士交簡字第779號 判決日期 112年12月20日 113年1月2日 確 定 判 決 法 院 臺灣臺北地方法院 臺灣士林地方法院 案 號 112年度審易字第1639號 112年度士交簡字第779號 判 決 確定日期 113年1月23日 113年1月30日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 臺灣臺北地方檢察署113年度執字第1282號 臺灣士林地方檢察署113年度執字第1168號