臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,308,20240417,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第308號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 李強生




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第208號），本院裁定如下：

主 文

李強生犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李強生因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第7款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明文。

三、經查：㈠本院業已向受刑人函詢，予受刑人就本件定應執行之刑有以書面方式陳述意見之機會，合先敘明。

㈡受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定日期（即民國112年11月3日）前所為，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。

依此，聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，其犯罪類型、態樣、侵害法益及行為動機均不相同，各自均具相當之責任非難性，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並參酌本院以意見調查表詢問受刑人就本件定應執行刑之意見，但未獲回應，此有本院送達證書3份在卷可稽（見本院卷第77、79、81頁）等一切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 112年7月11日 112年8月1日 偵查（自訴）機關年度案號 士林地檢112年度偵字第16871號 士林地檢112年度偵字第21007號 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 案號 112年度審簡字第747號 112年度士交簡字第592號 判決日期 112年9月18日 112年11月29日 確定判決 法院 士林地院 士林地院 案號 112年度審簡字第747號 112年度士交簡字第592號 確定日期 112年11月3日 113年1月8日 是否為易科罰金之案件 是 是 備 註 士林地檢112年度執字第5674號 士林地檢113年度執字第745號