臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,32,20240131,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第32號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭美鳳


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第18號），本院裁定如下：

主 文

郭美鳳犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑肆月；

罰金部分應執行新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人郭美鳳因犯洗錢防制法等案件，先後經法院判刑確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

七、宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項、第51條第5款、第7款及第53條各有明文。

三、經查，受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判處如附表所示之刑確定在案，其中編號2所示之罪係於編號1 所示判決確定日即民國112年7月12日前所為，本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（本院卷第9至104頁、第106至107頁），是本件檢察官聲請定受刑人應執行之刑，核無不合。

爰審酌本件內、外部界限，受刑人所犯如附表所示之罪性質、態樣、各罪侵害之法益、情節、行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，併斟酌受刑人就本件定應執行刑之意見（本院卷第111頁），對其所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之有期徒刑及罰金刑，並諭知罰金刑部分之易服勞役折算標準如主文所示。

四、至受刑人於本院意見調查表中，記載希望聲請易服社會勞動、在臺中執行等語，惟此屬檢察官指揮執行之職權範圍，非本件定執行刑案件所得審究；

受刑人另主張附表編號1案件業於113年1月12日執行完畢等語，固與本院查調之受刑人最新前案紀錄不合（本院卷第112至116頁），縱使上情屬實，數罪併罰之案件其中縱有已執行完畢部分，如該數罪尚未全部執行完畢，仍可依刑法第53條之規定定其應執行之刑，僅係定執行刑之裁定確定後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行部分如何扣除之問題，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第八庭 法 官 李嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭毓婷
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日