臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,457,20240430,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第457號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳勇潮




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執聲字第339號），本院裁定如下：

主 文

吳勇潮犯如附表所示之罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳勇潮犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。

三、經查，受刑人犯如附表所示各罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該案件判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

受刑人所犯附表編號1、2所載得易科罰金之罪及編號3所載不得易科罰金之罪，固屬刑法第50條第1項但書第1款所示不得併合處罰之情形，然受刑人已向臺灣士林地方檢察署檢察官聲請就附表編號1至3所示之罪定其應執行刑，有受刑人書立之聲請定應執行刑調查表在卷可稽，參照同條第2項之規定，自應准予併合處罰。

是檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。

本院復以書面詢問受刑人，使其就定應執行刑案件表示意見，經受刑人表示：沒有意見，請依法定應執行刑等語，有本院寄發定應執行刑意見書、定應執行刑案件一覽表及檢察官聲請書予受刑人之送達證書，及受刑人意見表附卷可佐。

爰審酌受刑人所犯各罪為施用第二級毒品罪、幫助洗錢罪，其罪質及侵害法益種類不盡相同，犯罪時間為111年4月至9月間，並考量受刑人施以矯正之必要性、及受刑人所為之上開意見表示等情，對受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、至附表編號3之罪所處併科罰金部分，因附表所示各罪無宣告多數罰金刑之情，自不生定應執行刑之問題，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 葉伊馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝佳穎
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日