臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,458,20240426,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第458號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 梁士彥





上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第340號），本院裁定如下：

主 文

梁士彥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人梁士彥因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦有明文。

三、經查：㈠本院業已向受刑人函詢，予受刑人就本件定應執行之刑有以書面方式陳述意見之機會，合先敘明。

㈡受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，且如附表編號2所示之罪係於附表編號1所示判決確定日期（即民國112年8月29日）前所為，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院等情，有各該刑事簡易判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。

依此，聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示各罪定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

本院審酌受刑人所犯各罪之罪質相同，所犯相同2罪對法益侵害之加重效應，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價等一切情狀，裁定定其應執行刑如主文所示。

至受刑人以前揭意見調查表表示因其尚有另案未確定，請於另案確定後再行定應執行刑等語，然查受刑人所涉另案若符合定應執行刑之要件，待另案確定後，受刑人仍可向檢察官聲請合併定應執行刑，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林琬軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭可歆
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯罪日期 111年11月15日 112年6月10日 偵查（自訴）機關年度案號 士林地檢112年度毒偵字第477號 士林地檢112年度毒偵字第1601號 最後事實審 法院 士林地院 士林地院 案號 112年度審簡字第590號 112年度審簡字第977號 判決日期 112年7月31日 112年12月19日 確定判決 法院 士林地院 士林地院 案號 112年度審簡字第590號 112年度審簡字第977號 確定日期 112年8月29日 113年1月16日 是否為易科罰金之案件 是 是 備 註 士林地檢112年度執字第4370號 士林地檢113年度執字第1108號