臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,873,20240704,1

113年度聲字第873號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人江衍賢

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第644號），本院裁定如下：

江衍賢所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人江衍賢因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。又依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。

三、經查，本件受刑人前於如附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪，經本院分別判處如附表各編號所示之刑，均確定在案（附表編號1「犯罪日期」欄之記載應更正為「111年8月21日」【見本院卷第11頁】、編號2「犯罪日期」欄之記載應更正為「111年11月25日為警採集尿液回溯96小時內之某日某時許」【見本院卷第16頁至第17頁】），而如附表編號2所示之罪係於如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開判決書（見本院卷第11頁至第14頁、第15頁至第18頁、第36頁、第37頁至第38頁）在卷可參。是犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請定應執行之刑，於法要無不合。爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪均為施用第二級毒品罪，行為時間各為民國111年8月21日、111年11月25日為警採集尿液回溯96小時內之某日某時許，及其所犯上開2罪之犯罪情節與行為態樣，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，及受刑人之意見（見本院卷第45頁）等一切情狀，就其所犯上開2罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日

刑事第三庭　法官鄭勝庭

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

  書記官陳柔彤

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　4 　　日