臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,聲,930,20240716,1

113年度聲字第930號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人張嘉祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第696號），本院裁定如下：

張嘉祥犯如附表所示之罪之宣告刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、聲請意旨略以：受刑人張嘉祥因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

　　受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，又受刑人所犯如附表編號2所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示之罪，於民國112年9月13日判決確定之前，本院並為犯罪事實最後判決之法院，有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參，依前揭規定，檢察官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，應予准許。審酌受刑人所犯如附表編號1所示之藏匿人犯罪，係屬侵害國家法益之罪，與附表編號2所示之施用第二級毒品罪，係屬侵害社會法益之罪，兩者之罪質不同，各具獨立性；參以受刑人之藏匿人犯，妨害司法權之有效行使，對法益之侵害效應大；又其所犯之施用毒品罪，本質上係戕害自我身心健康之行為，考量對於施用毒品犯罪之處罰，側重在透過相當期間之徒刑，藉以隔離毒品、戒除依賴，是本案應有相當之刑期，始能發揮刑罰嚇阻犯罪之功能，及收矯治教化之成效；兼衡受刑人現年42歲之日後更生，及合併定刑之內外部界限、定刑之恤刑目的與責罰相當原則等一切情狀，爰定其應執行之刑及如易科罰金之折算標準均如主文所示。至於受刑人如附表編號1所示之罪刑，雖已經執行完畢，但此僅生檢察官於日後執行時之扣除問題，尚非不得合併定刑，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條、第41條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

　　刑事第二庭　　　　法官陳銘壎

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

書記官羅淳柔

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

附表：受刑人張嘉祥定應執行刑案件一覽表