設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第982號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告潘依凡
具保人潘昇奕
上列聲請人因被告侵害墳墓屍體案件（111年度矚重訴字第1號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文
潘昇奕繳納之保證金新臺幣柒萬元及其實收利息，均准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：被告潘依凡因本院111年度矚重訴字第1號侵害墳墓屍體案件，由具保人潘昇奕（下稱具保人）於民國112年3月27日以112年刑保第30號收據繳納刑事保證金新臺幣（下同）7萬元，本案被告業經發監執行，爰聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項分別定有明文。
三、經查，被告因侵害墳墓屍體案件，經本院指定保證金7萬元，由具保人於112年3月27日繳納後釋放被告。而被告所涉上開案件，業經本院以111年度矚重訴字第1號判決有期徒刑1年4月，上訴後，經臺灣高等法院以112年度金上重訴字第56號判決上訴駁回，該判決於113年5月14日確定，並於113年6月14日入監執行前開案件，指揮書執畢日為113年11月12日（現借提執行觀察勒戒中）等節，有國庫存款收款書、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、被告前案紀錄表及臺灣高等檢察署執行指揮書電子檔紀錄附卷足考（見本院卷第5頁、第7至30頁、第33至35頁、第37至39頁）。是本案被告既已入監執行，則具保人之具保責任自已免除，揆諸前揭說明，聲請人前揭聲請於法核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第一庭 法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官葉書毓
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者