設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第986號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人吳一良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第747號），本院裁定如下：
主文
吳一良所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳一良因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第6款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人於附表所示之時間，犯如附表各編號所示之罪（聲請書附表編號1「犯罪日期」欄誤載為「112/07/05」，應更正為「112/07/25」），經本院、臺灣臺北地方法院分別判處如附表各編號所示之刑確定，且尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，應予准許，並審酌前述定執行刑之內、外部界限，及受刑人所犯如附表所示之詐欺罪、各罪之犯罪情節、行為期間、時間間隔、次數、責任非難重複程度及均使被害人受有財產上之損失，暨衡以行為人預防需求及整體刑法目的等一切情狀及受刑人之意見（見卷附之本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第七庭法官吳佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳紀元
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
附表：受刑人吳一良定應執行刑案件一覽表
還沒人留言.. 成為第一個留言者