臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,交易,6,20240422,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交易字第6號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李永泰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17272號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李永泰於民國111年11月30日7時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市淡水淡金路3段由南往北方向行駛，行至該路段與淡金路228巷交岔路口在路旁臨時停車，本應注意駕駛人自駕駛座向外開啟車門時，應注意車旁往來之車輛或行人，並應讓其先行，且依當時天氣雨、日間自然光線、濕潤柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情，竟疏於注意，貿然開啟駕駛座車門，適同向有告訴人吳佩郁騎乘電動自行車沿同路段同向行駛至該處，見狀閃避不及，其所騎乘電動自行車撞及被告自用小客車左側車身，致告訴人人車倒地，再遭後方同向由施宗延（所涉過失傷害部分未據告訴）騎乘之車牌號碼000-0000普通重型機車撞擊，告訴人因而受有左手橈骨遠端骨折、左側第五肋骨骨折、左側眼動眼神經受損、左側視神經受損、左側遠端橈骨骨折、大拇指脫臼、左側第三對腦神經麻痺，合併複視與左側外斜視及罹患憂鬱症等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人先就刑事部分達成和解（告訴人所提刑事附帶民事訴訟經其聲請移送本院民事庭審理），告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院和解筆錄、公務電話紀錄及刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第55至65頁）。

是依照上開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第一庭 法 官 鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳湘琦
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日