臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單禁沒,75,20240321,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第75號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳唯駿




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第845號、第1700號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第60號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請及補充理由意旨略以：被告陳唯駿(聲請意旨誤載為高永祥)前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，為另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為上開觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第226號、毒偵字第797號、第845號、第1700號為不起訴處分，至本案查扣如附表所示之物(聲請意旨就附表編號1部分，誤載為毛重1.39公克、淨重1.22公克以及毛重1.01公克、淨重0.84公克)，屬毒品危害防制條例所規定之違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項自明。

而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，應沒收銷燬之。

三、經查，被告前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經本院以110年度毒聲字第107號裁定觀察勒戒，並於民國110年8月20日釋放出所，而被告本案施用第二級毒品甲基安非他命，為另案觀察、勒戒執行完畢前所為，為上開觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第226號、毒偵字第797號、第845號、第1700號為不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開不起訴書處分書、本院110年度毒聲字第107號裁定在卷可參，而如附表編號1至2所示之扣案物均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第54號鑑定書、臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第194號鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第845號卷第27頁、臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1700號卷第118頁)在卷可參，足證附表編號1至2扣案物確含有毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依法不得持有，依照前開說明，屬違禁物，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之，故聲請人就如附表編號1至2所示之扣案物依法向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

而盛裝如附表編號1至2所示之物之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與第二級毒品甲基安非他命視為一體，依同規定均併予沒收銷燬之；

至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。

四、聲請駁回部分：㈠按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項後段定有明文。

參諸其修正理由，係鑑於持有純質淨重未達5公克或施用第三、四級毒品，均未科以刑事罰，為免實務上對於該條例第18條第1項前段之適用產生疑義，始予明定，顯係有意區別查獲之第一、二級毒品及第三、四級毒品之處分程序，則查獲之第三、四級毒品，依上揭法條規定，應依行政處分之「沒入銷燬」程序處理。

又查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用、轉讓第三、四級毒品，及持有逾量之第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之（最高法院95年度台上字第5252號、98年度台上字第6117號、109年度台上字第1301號判決意旨參照）。

㈡聲請人固聲請沒收銷燬如附表編號3至5所示之物（為被告於110年度偵字第1700號案件查獲時為警扣押），惟此部分扣案物經送鑑定後，附表編號3之物，淨重0.808公克，取樣0.0255公克，餘重0.7825克，檢驗出第三級毒品氟硝西泮。

附表編號4之物，淨重0.8公克，取樣0.0231公克，餘重0.7769克，檢驗出第三級毒品氟硝西泮。

附表編號5之物檢驗結果：淨重0.088公克，取樣0.0237公克，餘重0.0643克，檢驗出第三級毒品芬納西泮等節，有附表編號3至5「備註」欄所示鑑定文書可稽，故難認被告涉有持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌，揆諸上揭說明，被告持有此部分扣案物尚未構成刑事犯罪，無從遽認屬違禁物，此部分即應依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，依行政程序沒入銷燬之。

是聲請人此部分聲請，於法未合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
刑事第七庭 法 官 鄭仰博
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林侑仕
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
附表
編號 名稱 備註 1 白色透明晶體2袋 1.臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第54號鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第845號卷第27頁)。
2.檢驗結果：總毛重2.45克，總淨重1.99公克，總淨重餘1.97公克，檢驗出第二級毒品甲基安非他命成份。
2 白色透明晶體4袋 1.臺北市政府警察局110年北市鑑毒字第194號鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1700號卷第118頁) 2.檢驗結果：總毛重4.19公克，總淨重3.39公克，總淨重餘3.36公克，檢驗出第二級毒品甲基安非他命成份。
3 白色圓形錠劑4粒 1.交通部民用航空局航空醫務中心110年7月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1700號卷第92頁) 2.檢驗結果：淨重0.808公克，取樣0.0255公克，餘重0.7825克，檢驗出第三級毒品氟硝西泮。
4 白色圓形錠劑4粒(其中1粒不完整) 1.交通部民用航空局航空醫務中心110年7月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1700號卷第92頁) 2.檢驗結果：淨重0.8公克，取樣0.0231公克，餘重0.7769克，檢驗出第三級毒品氟硝西泮。
5 橘色圓形錠劑1粒(不完整) 1.交通部民用航空局航空醫務中心110年7月26日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見臺灣士林地方檢察署110年度毒偵字第1700號卷第92頁) 2.檢驗結果：淨重0.088公克，取樣0.0237公克，餘重0.0643克，檢驗出第三級毒品芬納西泮。