設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第28號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告申孝珍
陳秀娟
上列聲請人因被告等違反商標法案件（111年度偵字第18586號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第122號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表所示之物沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告申孝珍、陳秀娟因違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官111年度偵字第18586號為不起訴處分確定。惟扣案如附表所示之物，係侵害商標權之物品，因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」，商標法第98條定有明文。又「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」，刑法第40條第2項規定甚明，而所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，如偽造之印章、印文、有價證券、信用卡、貨幣等是（刑法第40條立法理由參照），復對照刑法第200條、第205條、第219條等規定，所謂「專科沒收之物」，應係指法文有規定「不問屬於犯人與否，沒收之」之「絕對義務沒收」者而言，而侵害商標權、證明標章或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定，該等物品即屬絕對義務沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告申孝珍、陳秀娟因違反商標法案件，經士林地檢署檢察官以111年度偵字第18586號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，復經本院調取相關卷宗核閱無訛，首堪認定屬實。而扣案如附表所示之物（士林地檢署112年度保管字第412號，見士林地檢署111年度偵字第18586號卷【下稱偵卷】第165頁），未經法商路易威登馬爾悌耶公司（下稱路易威登馬爾悌耶公司）同意，使用該公司之商標圖案，且該商標為路易威登馬爾悌耶公司註冊，目前尚在權利期間等節，有扣案物品照片（見偵卷第111頁）、路易威登馬爾悌耶公司鑑定報告書（見偵卷第59-77頁）、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表（見偵卷第45-58頁）附卷可憑，核屬侵害路易威登馬爾悌耶公司商標權之物品，揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法官鐘乃皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官何志芃
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
附表
編號 | 扣案物 | 數量 |
1 | 仿冒LV商標包包 | 1件 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者