設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第71號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃薰瑤
上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第20002號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第190號），本院裁定如下：
主文
扣案仿冒「TOTORO ＆ DEVICE」商標之布偶共肆佰陸拾叁件均沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告黃薰瑤涉嫌違反商標法案，業經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以112年度偵字第20002號為不起訴處分確定。茲因扣案仿冒「TOTORO ＆ DEVICE」商標之布偶共463件，經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、刑法第40條第2項規定：違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。商標法第98條規定：侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。故侵害商標權之物品為刑法絕對義務沒收之物，屬於刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。
三、經查：
被告因涉犯商標法第97條前段之輸入仿冒商標商品罪，業經士林地檢署檢察官偵查後，認其罪嫌不足，以112年度偵字第20002號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書在卷可稽，並經本院核閱全案卷證屬實。而扣案仿冒「TOTORO ＆ DEVICE」商標之布偶共463件，經鑑定結果，均屬仿冒日商吉布里工坊股份有限公司所註冊商標圖案之物，此有鑑定報告書、經濟部智慧財產局商標單筆詳細報表、前揭扣押物品照片等附卷可憑，足認上開扣案物品確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定係屬絕對義務沒收之物，揆諸前揭說明，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
刑事第四庭 法官蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李俊錡
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者