臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,單聲沒,8,20240105,1

臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第8號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 方郁媚


上列聲請人因被告違反商標法等案件（111年度調偵字第677號），聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1275號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告方郁媚因違反商標法等案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以111年度調偵字第677號為緩起訴處分確定並於民國112年6月27日期滿，該案查扣如附表所示之物，因屬專科沒收之物，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

又按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。

三、經查：㈠被告方郁媚因違反商標法等案件，經士林地檢署檢察官認係犯商標法第97條之販賣仿冒商標商品罪，以111年度調偵字第677號為緩起訴處分確定並於112年6月27日期滿，業經本院核閱上開案件偵查卷宗無誤，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第7頁）。

㈡扣案如附表所示之物，均為未經商標權人同意，於同一或類似商品使用相同於註冊商標之商標，且有致相關消費者混淆誤認之虞，此有附表「鑑定報告」欄所列證據在卷可稽，足認附表所示扣案物為侵害商標權之物品，不問屬於被告與否，均應依商標法第98條規定宣告沒收。

從而，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第六庭 法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
【附表】：
編號 扣案物名稱 數量 鑑定報告 1 印有「Nike」商標之帆布手提袋 8個 台灣耐基商業有限公司109年12月7日產品鑑定書、111年5月23日函（偵6510卷第27頁、第67頁） 2 印有「adidas」商標之帆布手提袋 28個 貞觀法律事務所110年11月4日鑑定報告書（偵6510卷第23頁） 3 印有「Puma」商標之帆布手提袋 17個 貞觀法律事務所110年11月10日鑑定報告書（偵6510卷第15頁）