設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度國審聲字第5號
聲請人趙愷銓
代理人宋穎玟律師
被告朱禹治
選任辯護人陳雨凡律師
唐玉盈律師
黃郁叡律師
上列聲請人因被告被訴殺人案件（113年度國審重訴字第3號），聲請訴訟參與，本院裁定如下：
主文
准許聲請人趙愷銓參與本案訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人趙愷銓為被害人譚家化之女，被害人因遭被告朱禹治殺害死亡，被告所涉殺人罪嫌，已經臺灣士林地方檢察署檢察官提起公訴，本案屬刑事訴訟法第455條之38第1項所定得聲請訴訟參與之案件，聲請人為瞭解訴訟程序之進行及行使相關訴訟權益，爰依法聲請參與本案訴訟等語。
二、國民法官法第4條規定：「行國民參與審判之案件，除本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定」。亦即國民參與審判，為刑事審判之一種，是行國民參與審判之案件，除本法有特別規定者外，仍應適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律之規定。又因故意、過失犯罪行為而致人於死或致重傷之罪，犯罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟，前項各款犯罪之被害人無行為能力、限制行為能力、死亡或因其他不得已之事由而不能聲請者，得由其法定代理人、配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬為之，刑事訴訟法第455條之38第1項第1款、同條第2項前段分別定有明文。另法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之40第2項前段亦有明定。
三、經查：
㈠被告因涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌，經檢察官提起公訴，現繫屬本院以113年度國審重訴字第3號案件審理中，核被告上開被訴罪名屬刑事訴訟法第455條之38第1項第1、2款所定得聲請訴訟參與之罪，又上開案件被害人業已死亡，聲請人為被害人之女，有其戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料在卷可參（見本院卷第7頁），則其聲請訴訟參與，於法有據。
㈡經本院徵詢檢察官、被告及辯護人之意見後，檢察官表示：請依法審酌等語（見本院卷第21頁），辯護人陳雨凡律師表示：對於聲請人聲請參與本案訴訟並無意見等語（見本院卷第23頁），被告及其餘辯護人則經本院通知後未表示意見（見本院卷第13、17、19頁）；且本院斟酌上揭案件情節、聲請人與被害人之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與，有助於達成聲請人瞭解訴訟經過情形及維護其訴訟上之權益，復無不適當之情形，是聲請人聲請參與本案訴訟，為有理由，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第四庭審判長法官張兆光
法官張毓軒
法官蘇琬能
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官李俊錡
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者