臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,164,20240501,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第164號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭子○


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29148號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告郭子○為告訴人甲○○（民國000年0月00日出生，真實姓名地址詳卷）之父，具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係，被告於112年9月7日晚上8時許，在其等位於新北市○○區住處（地址詳卷），基於傷害之犯意，徒手摑掌告訴人甲○○、復以腳踹踢告訴人甲○○臉部、腿部，致其受有口腔內多處傷口破皮、右頭皮0.5公分撕裂傷、左臉頰下側偏腫等傷害。

因認被告前開所為，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶為被告者，被害人之直系血親得獨立告訴，刑事訴訟法第232條、第235條分別定有明文。

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

再前開不受理判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：㈠本案被告郭子○為告訴人甲○○之父，而告訴人乙○○為告訴人甲○○之祖母等情，業據其等供述在卷（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第29148號卷第7至9、13頁），並有其等之個人戶籍資料查詢結果可稽，依上開規定，被告既為告訴人甲○○之法定代理人，告訴人乙○○基於告訴人甲○○直系血親之身分，自得獨立告訴，合先敘明。

㈡又本案告訴人甲○○、乙○○告訴被告郭子○傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人2人當庭撤回對被告所提告訴，有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀2紙附卷可考，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日