臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審易,917,20240723,1

臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第917號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林正雄



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第773號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

林正雄犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月，扣案如附表編號

一、二所示之物沒收銷燬；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表編號三所示之物沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分更正「濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表」為「濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」、補充「被告林正雄於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告林正雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪。

其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯二罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其自陳高職肄業、已婚、無子女、入監前從事木工工作，月收入約新臺幣（下同）10,000元至20,000元之智識程度、家庭生活及經濟狀況，暨其相關施用毒品素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）等一切情形，分別量處如主文所示之刑，並就其所犯施用第二級毒品罪所處之刑，諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收： ㈠扣案如附表編號一至三所示之物，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，確分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表檢驗結果欄所示），有該中心113 年4 月22日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書附卷可憑，且分別用以包裹如編號一所示毒品之包裝袋1 只，及殘留有如編號二所示毒品之殘渣袋1 只、殘留有如編號三所示毒品之吸食器1 組，因與各該包裹、殘留之毒品無從完全析離，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於其各該犯行主文項下，併予宣告沒收銷燬。

㈡被告為警查獲之際，雖另有扣得智慧型手機1 具，惟因與其本案施用毒品犯行無關，自不得併為沒收之宣告，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官林弘捷提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第十庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林承翰
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢 驗 結 果 備 註 一 白色細結晶 1 包 檢出第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非 他命成分（驗餘淨重0. 0406公克） 交通部民用航空局航空 醫務中心113 年4 月22 日航藥鑑字第 0000000 號毒品鑑定書 二 殘渣袋 0 只 檢出第一級毒品海洛因 成分 同上 三 吸食器 0 組 檢出第二級毒品甲基安 非他命成分 同上 附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第773號
被 告 林正雄 男 38歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林正雄前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以110年度毒聲字第426號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，復依同法院以110年度毒聲字第834號裁定令入法務部○○○○○○○○施以強制戒治，已於民國111年7月12日停止戒治而釋放，並經本署檢察官以111年度戒毒偵字第23號為不起訴處分確定，仍於強制戒治執行完畢釋放後3年內之113年4月2日23時許，在臺北市○○區○○街00號1樓住處，先基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
再基於施用第一級毒品海洛因之犯意，以點燃摻雜海洛因之香菸、吸食煙霧之方式，施用海洛因1次。
嗣經警持臺灣士林地方法院核發之搜索票，前往林正雄上址住處執行搜索，並扣得如附表所示之物，復得林正雄同意後採集其尿液送驗，檢驗結果為安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因項目均呈陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林正雄於警詢及偵訊中坦承不諱，且採集被告尿液送檢驗，檢驗結果安非他命、甲基安非他命、嗎啡及可待因項目均呈陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：00000000U0120）及濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表、臺灣士林地方法院核發之搜索票、臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、自願受採尿同意書、113年4月22日航藥鑑字第0000000號交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。
本件被告前因施用毒品案件，經送強制戒治執行完畢釋放後，復於3年內再犯施用毒品案件，此有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份等附卷可稽，足見前所實施之強制戒治程序未能收到戒絕毒癮之實效，揆諸前揭規定，被告本件施用第一、二級毒品之犯行，應依法追訴處罰。
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪嫌及同條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告為施用第一級、第二級毒品而持有第一級、第二級毒品之低度行為，應分別為高度之施用行為所吸收，請不另論罪。
被告上開施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪間，犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
至扣案支附表編號1至3之物，經鑑定結果，分別均檢出含有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書乙份附卷可參，故均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
檢 察 官 林弘捷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日
書 記 官 蔡宜婕
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品 數量 0 甲基安非他命吸食器 1組 0 海洛因 1袋 0 甲基安非他命殘渣袋 1袋 0 智慧型手機（廠牌：三星，顏色：白色，IMEI：000000000000000） 1支