臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,115,20240318,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第115號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊豐翊



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6515、8056、18617號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊豐翊犯如附表「主文及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑及沒收。

有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月，拘役部分應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正及補充如下：㈠事實部分：起訴書犯罪事實欄㈠第1至5行關於「於民國112年2月1日19時許及同年月2日7時23分許，侵入黃盈夢位於新北市○○區○○路000巷00號住處之陽臺，接續竊取黃盈夢所有、晾曬在該處之內衣共5件（價值共計新臺幣【下同】8000元），以供自己自慰之用」之記載，更正為「先於民國112年2月1日19時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至黃盈夢位於新北市○○區○○路000巷00號住處外，趁無人注意之際，侵入該住處之陽臺，徒手竊取黃盈夢所有晾曬在該處之黑色、灰色運動內衣各1件、紫色內衣1件得手後，騎乘機車離去，以供自己自慰之用；

復於同年月2日7時23分許，騎乘上開機車至黃盈夢上址住處外，趁無人注意之際，侵入該住處之陽臺，徒手竊取黃盈夢所晾曬在該處之黑色、灰色運動內衣各1件得手後，騎乘機車離去，以供自己自慰之用」。

㈡證據部分補充：⒈被告楊豐翊於本院準備程序中之自白。

⒉查獲現場及扣押物品照片4張。

⒊新北市政府警察局淡水分局中山路派出所、臺北市政府警察局北投分局大屯派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表。

⒋車牌號碼000-000號重型機車之車輛詳細資料報表。

二、論罪科刑：㈠核被告就起訴書犯罪事實欄㈠至㈢所為，均係犯刑法第321條第1項之侵入住宅竊盜罪；

就起訴書犯罪事實欄㈣、㈤所為，則均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告就起訴書犯罪事實欄㈠所載之2次竊盜犯行及起訴書犯罪事實欄㈡至㈤所載之4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，竟不思警惕悔改，為求滿足其個人私慾，再度為本件各次竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權尊重之觀念，所為實屬不該，應予非難；

惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，又所竊得之部分物品，業經警方扣案並已實際發還告訴人黃盈夢、郭沛涵，有贓物認領保管單2紙附卷可佐（見偵字第8056號卷【下稱偵8056卷】第25頁、偵字第18617號卷【下稱偵18617卷】第25頁），被告復於偵查中分別賠償告訴人黃盈夢新臺幣（下同）8,000元、告訴人郭沛涵4,000元，此經告訴人黃盈夢、郭沛涵陳述明確（見偵8056卷第117頁、偵18617卷第67頁），堪認被告已有悔意，另被害人陳淑美部分則因其表明無調解之意，致被告未能與之進行調解，此有本院公務電話記錄附卷可參；

暨考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、情節、竊取之財物價值，及其自陳高職肄業之教育智識程度、未婚無子女、目前從事保全工作之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文及宣告刑」欄所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並就有期徒刑及拘役部分，分別定其如主文所示之應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：㈠被告就起訴書犯罪事實㈠、㈣、㈤所示竊盜犯行，分別竊得⑴告訴人黃盈夢之黑色、灰色運動內衣各1件、紫色內衣1件；

⑵告訴人黃盈夢之黑色、灰色運動內衣各1件；

⑶告訴人郭沛涵之內衣8件；

⑷告訴人郭沛涵之內衣1件，固均屬被告之犯罪所得，然業經警方扣案並已實際發還告訴人黃盈夢、郭沛涵，業如前述，爰依刑法第38條之2第5項規定，均不予宣告沒收。

㈡被告就起訴書犯罪事實㈡、㈢所示竊盜犯行，分別竊得被害人陳淑美之內衣各1件，均屬被告之犯罪所得，既未扣案，亦未實際發還被害人陳淑美，復查無過苛調節條款之適用情形，自應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳貞卉提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實(民國) 告訴人/被害人 竊得之財物 (新臺幣) 主文及宣告刑 1 如起訴書犯罪事實㈠所載(112年2月1日部分) 告訴人 黃盈夢 ①黑色運動內衣1件 ②灰色運動內衣1件 ③紫色內衣1件 (均已扣案發還) 楊豐翊犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 如起訴書犯罪事實㈠所載(112年2月7日部分) 告訴人 黃盈夢 ①黑色運動內衣1件 ②灰色運動內衣1件 (均已扣案發還) 楊豐翊犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 如起訴書犯罪事實㈡所載 被害人 陳淑美 內衣1件(價值1,780元) 楊豐翊犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得內衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 如起訴書犯罪事實㈢所載 被害人 陳淑美 內衣1件(價值1,780元) 楊豐翊犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得內衣壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 如起訴書犯罪事實㈣所載 告訴人 郭沛涵 內衣8件 (均已扣案發還) 楊豐翊犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 如起訴書犯罪事實㈤所載 告訴人 郭沛涵 內衣1件 (已扣案發還) 楊豐翊犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第6515號
112年度偵字第8056號
112年度偵字第18617號
被 告 楊豐翊 男 42歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣○○鄉○○○000○0號
居新北市○○區○○路000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊豐翊於下列時間、地點，分別為下列犯行：
㈠、意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於民國112年2月1日19時許及同年月2日7時23分許，侵入黃盈夢位於新北市○○區○○路000巷00號住處之陽臺，接續竊取黃盈夢所有、晾晒在該處之內衣共5件（價值共新臺幣【下同】8000元），以供自己自慰之用。
嗣經黃盈夢於112年2月2日13時許發現遭竊，報警處理，經警調閱現場及沿路監視器錄影畫面，始查悉上情。
㈡、意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年2月7日19時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至陳淑美位於臺北市○○區○○○○路000號住處外，遂侵入該住處之曬衣場，徒手竊取陳淑美所有、晾晒在該處之內衣1件（價值1780元），得手後離去，以供自己自慰之用。
㈢、又意圖為自己不法所有，基於侵入住宅竊盜之犯意，於112年2月9日13時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至陳淑美上址住處外，侵入該住處之曬衣場，徒手竊取陳淑美所有晾晒在該處之內衣1件（價值1780元），得手後離去，以供自己自慰之用。
嗣陳淑美於112年2月13日發現遭竊，向里長反映而由里長報警處理，經警調閱現場及沿路監視器錄影畫面，始查悉上情。
㈣、意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於112年6月22日20時許，至新北市○○區○○路000號洗衣店內，徒手竊取郭沛涵所有、因自助洗衣而留置在該處自助洗衣機內之內衣8件，得手後離去，以供自己自慰之用。
㈤、意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，再於112年6月28日20時許，至新北市○○區○○路000號洗衣店內，徒手竊取郭沛涵所有、因自助洗衣而留置在該處自助洗衣機內之內衣1件，得手後離去，以供自己自慰之用。
嗣經郭沛涵發現遭竊報警處理，經警調閱現場及沿路監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經黃盈夢、郭沛涵均訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人黃盈夢、郭沛涵於警詢及偵查中之指訴、被害人陳淑美於警詢之指述大致相符，並有新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單據各1份、監視器畫面截圖6張、監視器錄影光碟1片、本署檢察事務官勘驗紀錄表1份（證明犯罪事實㈠之事實）、被害人陳淑美住處監視器畫面截圖暨現場照片9張、監視器錄影光碟1片（證明犯罪事實㈡、㈢之事實）、新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單據各1份、監視器畫面截圖8張、監視器錄影光碟1片（證明犯罪事實㈣、㈤之事實）等附卷可稽，被告之犯嫌，均堪認定。
二、核被告就上開犯罪事實㈠、㈡、㈢所示犯行，均係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜之加重竊盜罪嫌；
犯罪事實㈣、㈤所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又其所犯上開各行為，犯意各別，請予分論併罰。
被告所竊得前揭犯罪事實㈠、㈣、㈤所示財物，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予告訴人黃盈夢、郭沛涵，此有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不聲請宣告沒收或追徵，另被告因犯罪事實㈡、㈢所示竊盜犯行而獲取之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
請審酌被告雖與告訴人黃盈夢、郭沛涵和解，並已賠償告訴人，然被告就竊取本件告訴人及被害人內衣之行為，均係反覆為之，亦即，每位被害人均連續遭竊2次以上，尤其被告於112年2月3日為警查獲並扣得其竊取告訴人黃盈夢內衣後，本應獲得教訓而戒慎，卻又於112年2月7日、2月9日再竊取被害人陳淑美之內衣，並於112年6月22日、6月28日再竊取告訴人郭沛涵之內衣，其犯案習慣難改，且被告供稱係為供自己自慰之用，動機不正等情，加重量處適當之刑。
三、至告訴人黃盈夢指訴內褲1件亦有遭竊等情，然依卷內監視器影像，尚難證明被告有竊取告訴人晾曬在外之內褲1件之事實，且員警於112年2月3日在被告當時位於新北市○○區○○路000號6樓居處內扣得之竊得物品，亦無告訴人指訴遭竊之內褲等情，有新北市政府警察局淡水分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片等資料附卷可憑，是難以認定被告有竊取告訴人黃盈夢之內褲1件之舉，然此部分與前開起訴部分，應屬同一次竊盜之事實，僅被告竊取內容不同，是該部分如構成犯罪，亦為上開起訴之效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
檢 察 官 陳貞卉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日
書 記 官 沈冠宇
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。