臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,138,20240329,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第138號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳健治


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1242號），因被告於訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳健治施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠事實部分：⒈起訴書犯罪事實欄關於犯罪方式之記載，補充為「將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」。

⒉起訴書犯罪事實欄關於查獲經過之記載，補充為「嗣於112年5月21日3時55分許，因陳健治為毒品調驗人口，經警通知到場，並經其同意後採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情」。

㈡證據部分：補充被告陳健治於本院訊問時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒，且於本案犯行前5年內，有因施用毒品案件經法院判處有期徒刑並執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而再為本案施用毒品犯行，未見有何收斂、警惕之意，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，復衡酌被告犯後坦承犯行，且施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，兼衡其本案之犯罪動機、手段、情節，及其自陳高中之教育智識程度、目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條2項、第3項、第454第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

五、本案經檢察官蔡東利提起公訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1242號
被 告 陳健治 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路0段00巷00
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳健治前因施用毒品案件，經送觀察勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國109年12月11日釋放出所，並由本署檢察官以109年度毒偵字第2128號為不起訴處分確定。
詎不知悔改，於112年5月21日3時55分為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年5月21日3時55分，為警採集尿液檢驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：WZ00000000000)、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄 被告尿液檢驗後呈甲基安非他命陽性反應，足認被告有施用第二級毒品之事實。
3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表。
被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪。
二、核被告陳健治所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 13 日
檢察官 蔡東利
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日
書記官 孫美恩
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。