臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,294,20240319,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第294號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官董諭
被 告 華國財



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵緝字第1942號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

乙○○犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告乙○○於本院準備程序中之自白」作為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：

（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決要旨參照），經查，本件被告將其申辦之行動電話門號0000000000提供給詐欺集團，並未直接參與該詐欺集團詐欺被害人之犯行，本身亦無為自己犯罪之意，依上說明，應係幫助犯，故核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告係幫助犯，依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

（二）爰審酌現今詐欺集團猖獗，一般民眾受此類不法集團詐騙、騷擾，甚至因此損失財物者，不勝枚舉，而被告前於民國000 年0 月間因提供自己帳戶給人使用，事發後甫經警於同年111 年4 月7 日移送臺灣士林地方檢察署分案調查（按，該案嗣由本院以111 年度金訴字第688 號判決判處被告犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑5 月，併科罰金新臺幣〈下同〉2 萬元確定），此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書可考，亦即被告對自己所為無異在助長詐欺犯罪之歪風一節，在事前已有相當認識，乃其仍隨即於同年4 月8 日再犯本案，參酌其所述：伊是在網路上看到有收購門號的廣告等語（偵查卷第73頁），顯然其犯罪的動機、目的與手段，均無足取，甲○○所受之損失為3 萬8 千元，被告事後雖坦承犯行，然並未能與甲○○達成和解，佐以其事後甚且加入詐欺集團擔任車手，事發後並經臺灣臺南地方法院以112 年度金訴緝字第5 號判決判處有期徒刑1 年2 月確定，有該案判決書與上引之前案紀錄表存卷可查，犯後態度也有可議，另斟酌其年齡智識、家庭教育、生活及經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收與追徵：被告在偵查中陳稱其販賣本件門號的對價為300 元（偵緝卷第73頁），此係其犯罪所得，並未扣案，被告亦未賠償給被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，前述犯罪所得應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項。

五、上訴曉示：如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院合議庭提起上訴（附繕本）。

本案經檢察官蔡啟文到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
論罪法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第1942號
被 告 乙○○ 男 25歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○地○○00○0號
（另案於法務部○○○○○○○執 行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○明知社會上詐騙案件層出不窮，可預見將行動電話門號交付提供他人使用，足供他人作為詐騙財物之工具，竟不顧他人可能遭受財產損害，仍以若有人持以犯罪亦無違反其本意之不確定幫助犯意，於民國111年4月8日，在臺北市中山區林森北路之遠傳電信門市，申辦行動電話門號0000000000使用後，隨即將上開門號之sim卡以新臺幣（下同）300元之對價，出售並交付予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。
嗣該詐欺集團成員取得上開門號之資料及sim卡後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，先以上開門號為認證之門號，向簡單行動支付股份有限公司（下稱簡單支付公司）註冊會員電支帳號000-00000000000000號（下稱簡單支付帳戶，戶名：張沛蓁，涉犯詐欺部分業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度偵字第2672號為不起訴處分確定）使用，復於111年7月17日透過社群軟體FACEBOOK結識甲○○，佯稱可提供保證獲利之投資訊息，致甲○○陷於錯誤，而於111年7月19日中午12時24分，匯款3萬8,000元至簡單支付帳戶，詐欺集團成員再將簡單支付帳戶內之款項轉提一空，嗣因甲○○察覺有異而報警處理，始循線查悉上情。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，復有告訴人甲○○於警詢中之指訴，及簡單支付帳戶開戶資料、交易明細、通聯調閱查詢單、告訴人提供其與詐欺集團成員之對話訊息截圖、匯款明細翻拍照片各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪嫌。
㈡被告基於幫助詐欺之不確定故意，為詐欺構成要件以外之行為，為幫助犯，請審酌依刑法第30條第2項規定減輕其刑。
㈢被告之犯罪所得為300元，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
檢 察 官 董 諭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
書 記 官 鄭 伊 真
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。