臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,393,20240409,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第393號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 朱春紅



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第28677號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

朱春紅犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「贓物認領保管單」更正為「贓物領據」、增列「被告朱春紅刑事陳報狀」、「扣案物照片」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊重，擅取他人之物，所為應予非難，兼衡其無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，犯後已坦承犯行，素行及態度尚稱良好，並考量告訴人所受損害程度，暨被告自陳教育程度為二專夜間部畢業，已婚，職業為家管等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告本案竊得雞蛋12顆，雖為其犯罪所得，惟既已合法發還被害人，有贓物領據在卷可佐（見偵卷第35頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官周芝君提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第28677號
被 告 朱春紅 女 63歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住○○市○○區○○路0段000巷00弄
0號2樓
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱春紅意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年11月3日11時23分許，在臺北市○○區○○路0段000巷00弄0號737超商騎樓，趁該店店員不注意之際，徒手竊取雞蛋12顆（價值合計新臺幣72元），得手後，未結帳即欲騎乘機車離去。
嗣經該店店員陳羿如向前攔查，並報警處理後，始查悉上情。
二、案經陳羿如訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告朱春紅於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地拿取雞蛋12顆，未經結帳即欲騎車離去之事實，然矢口否認竊盜犯行，辯稱：因患有憂鬱症，長期吃藥後造成失憶症狀，並無竊盜，僅係忘記結帳云云。
惟查，被告雖自105年2月起持續在長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院精神科就診，並自述有健忘情形，然依被告病歷顯示被告遲至案發後之112年11月15日始有自述容易健忘之記錄，且被告雖自承有失憶問題，卻從未有經醫師評估之相關紀錄，足見被告上開辯詞不足採。
2 證人即告訴人陳羿如於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。
3 臺北市政府警察局內湖分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院113年1月15日長庚院北字第1121250157號函文、本署檢察事務官勘驗筆錄各1份、現場監視器翻拍畫面7張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至上揭被告竊得之雞蛋12顆，業歸還告訴人，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 周芝君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。