臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,401,20240425,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第401號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃若雯
被 告 謝惠萍


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第125 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定改以簡易判決處刑如下：

主 文

謝惠萍施用第二級毒品，處有期徒刑壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充被告謝惠萍於本院準備程序中之自白做為證據外，其餘均引用附件起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國112 年5 月18日釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以111 年度毒偵字第2020號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，是其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，未滿3 年即再犯本件施用毒品案件，依毒品危害防制條例第20條第3項規定，應逕行適用刑罰追訴、處罰。

㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告係主動前往新北市政府警察局淡水分局興仁派出所，向警員坦承其本案犯行（偵查卷第8 頁），並接受驗尿，所為顯然符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌甲基安非他命為中樞神經興奮劑，使用者初期雖會有提神、振奮、欣快感、自信、滿足感等效果，然若長期使用，則會造成如妄想型精神分裂症等精神疾病，對個人身心有害無益，是以被列為管制之第二級毒品，不得隨意施用或持有，被告曾因施用毒品接受觀察勒戒，仍不知悔改，未及半年又再犯本案的施用毒品犯行，可見已逐漸陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有對其科處刑罰，以資警惕之必要，惟施用毒品究屬自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他犯罪類型相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，被告此次係主動前往警局自首，尚有悔悟之心，現實上也查無其因施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為，犯後坦承犯行，另斟酌其年齡智識、生活經驗、低收入戶之經濟與家庭狀況、領有中度身心障礙手冊之健康情形（偵查卷第37頁、第39頁）及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

㈣被告並無前科，有上開前案紀錄表可參，此次一時失慮，致罹刑典，事後坦承犯行，又係自首，堪認其經此偵審教訓，已知警惕而無再犯之虞，參酌其領有第1 類中度身心障礙手冊（毋庸重新鑑定），如遽然命其入監服刑，結果不過使其接受獄中文化薰陶，對導正其法治觀念，引導向善，未必有何具體功效，本院因認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予緩刑2 年，以啟自新。

三、適用法條：刑事訴訟法第449條第2項、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、上訴曉示：如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。

本案經檢察官王芷翎到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第125號
被 告 謝惠萍 女 40歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷0號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 許永昌律師（法律扶助律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝惠萍前於民國112年間，因施用毒品案件，經法院裁定入勒戒處所執行觀察、勒戒，經認無繼續施用毒品傾向，甫於112年5月18日觀察勒戒執行完畢，詎其猶不知悔改，於前揭觀察勒戒執行完畢3年內，於112年10月11日14時11分許為警採尿前回溯96小時內之某時許，在其位於新北市○○區○○路0段000巷0號2樓之住處內，基於施用第二級毒品之犯意，將第二級毒品甲基安非他命以吸管放入玻璃球後，以燒烤玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年10月11日14時18分許，謝惠萍前往新北市政府警察局淡水分局興仁派出所自首，並自願同意接受採尿送驗，尿液鑑驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝惠萍於警詢及偵訊中坦承不諱，且被告之尿液經採集送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號：K0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北出具之112年10月30日濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：K0000000）各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用毒品時持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又被告涉犯上開犯行後，於偵查機關未發覺前，主動向警方自白其犯行並配合調查，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自首而接受裁判之要件，請審酌是否依該條規定減輕其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
檢 察 官 黃若雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 陳威蓁
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。