臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,43,20240117,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第43號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉志傑




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第2030號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：

主 文

葉志傑犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分「台灣檢驗科技股份有限公司112年8月8日濫用藥物檢驗報告」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司112年8月18日濫用藥物檢驗報告」、增列「被告葉志傑於113年1月11日本院準備程序時所為自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品前案紀錄，經法院判處罪刑確定執行完畢，再因施用毒品案件，經依新修正毒品危害防制條例規定送觀察、勒戒，甫於111年10月31日釋放出所，未能戒除毒癮而為本案犯行，實值非難，兼衡其坦承犯行，態度良好，且施用毒品對他人尚無直接危害，暨其自述教育程度為國中肄業，離婚，入監前從事經紀工作、月收入約新臺幣7至8萬元等一切情狀（見本院113年1月11日準備程序筆錄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告犯本案施用第二級毒品罪所用玻璃球吸食器未扣案，且據被告供述業已丟棄，無證據證明現仍存在，亦非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第十庭 法 官 歐家佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第2030號
被 告 葉志傑 男 38歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號
居新北市○○區○○街000巷00號3樓
(另案於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉志傑前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月31日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第528號為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年8月5日晚間某時許，在其位於新北市淡水區新興街住處，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年8月6日22時30分許，因其為毒品列管人口，為警方持本署核發強制採驗尿液許可書通知採尿，經警方採集其尿液送鑑驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告葉志傑於警詢及偵查之供述 坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命，並於上開時、地接受警方採集其尿液送驗之事實。
2 列管人口基本資料查詢、本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司112年8月8日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：K0000000） 被告為警採集尿液檢體送驗結果呈甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告葉志傑所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 王乙軒
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書 記 官 林弦音
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。