臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,443,20240701,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第443號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱偉智


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27559號），因被告於準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號：113年度審易字第520號），裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

邱偉智犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據並所犯法條欄第3至4行關於「本署檢察官112年1月21日勘驗筆錄1份」之記載更正為「本署檢察官113年1月21日勘驗筆錄1份」，並補充「被告邱偉智於本院民國113年4月17日準備程序所為之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第354條之毀損他人物品罪。

㈡爰審酌被告僅因認為告訴人施奕瑋移動其機車，致其機車受損，即動手敲擊毀損告訴人之機車後視鏡，致告訴人受有財產損害，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，衡以其犯後始終坦承犯行，非無悔意，因與告訴人就賠償金額未能達成共識，致調解不成立，有本院調解紀錄表附卷可稽，暨考量其素行尚佳（參見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載）、本案犯罪之動機、手段、情節、告訴人所受損害程度，及被告自陳國小畢業之教育智識程度、目前從事司機外務員工作、月收入約新臺幣3萬2,000元、未婚、無需扶養家人之家庭生活經濟狀況（見本院113年度審易字第520號卷113年4月17日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官胡沛芸提起公訴，由檢察官郭季青到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27559號
被 告 邱偉智 男 00歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號0樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、邱偉智於民國112年9月14日17時44分許，在臺北市○○區○○○路000號前，基於毀損之犯意，以徒手敲擊施奕瑋所有並停放於上址之車牌號碼000-0000號普通重型機車左側後視鏡數次，致該車之左側後視鏡破損而不堪使用，足生損害於施奕瑋。
嗣經施奕瑋返回上址時發覺機車受損，報警處理始悉上情。
二、案經施奕瑋訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱偉智於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與告訴人施奕瑋之指訴情節相符，並有監視器畫面光碟1片暨時序圖4張、本署檢察官112年1月21日勘驗筆錄1份、機車維修明細單1份等在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。
三、至告訴暨報告意旨另認被告於上開時間、地點，亦以腳踹本案機車車牌、徒手敲擊機車龍頭，致本案機車之車牌凹折、龍頭歪掉，並大力搖晃機車龍頭而致機車前方大燈之燈泡破裂，均致令不堪使用，亦涉有刑法第354條毀損罪嫌。
惟查，告訴人於偵查中陳稱：我當天回到停車地點時發現本案機車之車牌左側凹進去，我就用手把車牌扳回來，沒有拍攝車牌歪掉的照片，另外龍頭歪掉的部分是我在騎車去維修廠途中發現，維修廠師傅用手動幫我調整就恢復原狀，也沒有拍攝龍頭歪掉照片等語，則本案機車車牌及龍頭歪掉之毀損部分，除告訴人之片面指訴外，尚乏客觀事證足證本案機車之毀損情況，是否確因被告之行為而致其功能毀損，即非無疑。
再者，告訴人雖指稱被告大力晃動機車龍頭而造成其大燈燈泡毀損，然自監視器畫面觀之，並未攝得被告有大力晃動龍頭之動作，況搖晃龍頭之舉動，是否足以造成機車前方大燈燈泡毀損之結果，顯有疑義。
惟此部分如成立犯罪，與前揭起訴之部分，屬接續犯之實質上一罪關係，為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 21 日
主任檢察官 陳貞卉
檢 察 官 胡沛芸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 許菱珊
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。