臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,485,20240729,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第485號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘淑玲




（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24458號、第25550號、第28348號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

戊○○犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：㈠事實部分：起訴書關於前科之記載，補充為「戊○○前因多次竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以110年度聲字第299號裁定應執行有期徒刑10月確定；

臺灣基隆地方法院以109年度聲字第1225號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，接續執行，於民國111年9月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於112年4月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」。

㈡證據部分：補充被告戊○○於本院準備程序時之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告就附表編號1至4所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢被告前因多次竊盜案件，分別經臺灣士林地方法院以110年度聲字第299號裁定應執行有期徒刑10月確定；

臺灣基隆地方法院以109年度聲字第1225號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，接續執行，於民國111年9月16日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於112年4月13日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢，業經檢察官主張且提出刑案資料查註紀錄表為據，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，審酌被告前已有多次因竊盜案件經法院論罪科刑之紀錄，再犯本案罪質相同之竊盜罪，顯然對於刑罰之反應力薄弱，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，均加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次因竊盜案件經法院判處罪刑之紀錄（構成累犯部分不予重複審酌），素行非佳，竟不思警惕悔改，再度冀望不勞而獲，恣意竊取他人財物，法治觀念實屬淡薄，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該。

惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人等和解或為任何賠償；

暨考量被告本案犯罪之動機、手段、情節、竊得財物之價值，及其自陳高中畢業之教育智識程度、已婚，育有2名子女（1名子女未成年，現由丈夫照顧）、家境勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，又審酌其本案犯罪類型、手法相同，時間分布相近等因素，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收部分：被告分別竊得如附表「竊取財物（新臺幣）」欄編號1至4所示物品，均為其犯罪所得，其中附表「竊取財物（新臺幣）」欄編號1②、編號3②至⑦、編號4②至⑦所示物品，考量該等物品純屬作為個人身分證明及資格、理財之用，倘經申請掛失、註銷及補發，則原證件及卡片即失其效力，不具刑法上之重要性，又為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵外，其餘犯罪所得，既未扣案，亦未實際發還告訴人等，復查無過苛調節之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於被告各該犯行主文項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第十庭法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 竊取財物 （新臺幣） 主文 1 如起訴書犯罪事實欄㈠所載 ①零錢包1個 ②富邦銀行金融卡1張 ③隨身碟1個 ④收據發票數張 ⑤現金1萬8,000元 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬捌仟元、零錢包壹個、隨身碟壹個、收據發票數張均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 如起訴書犯罪事實欄㈡所載 現金1萬9,800元 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3 如起訴書犯罪事實欄㈢所載 ①皮夾1個 ②身分證1張 ③健保卡1張 ④汽車駕照1張 ⑤機車駕照1張 ⑥彰化銀行信用卡1張 ⑦中國信託銀行信用卡1張 ⑧現金2,000元 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元、皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
4 如起訴書犯罪事實欄㈣所載 ①長皮夾1個 ②身分證1張 ③健保卡1張 ④郵局提款卡1張 ⑤聯邦銀行信用卡1張 ⑥玉山銀行信用卡1張 ⑦中國信託銀行信用卡1張 ⑧現金4,800元 戊○○犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元、長皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第24458號
第25550號
第28348號
被 告 戊○○ 女 42歲（民國00年0月0日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
籍設新北市○○區○○路00號（新北○○○○○○○○） 現居基隆市○○區○○路00○0號5樓
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戊○○前因多次竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以109年度聲字第1225號合併定應執行有期徒刑2年2月確定，於民國111年9月16日縮短刑期假釋出監，於112年4月13日期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別為下列行為：
(一)於112年6月18日上午9時10分許，在鍾碧霞經營位於臺北市○○區○○街00號牛羊肉攤前，趁鍾碧霞不注意之際，徒手竊取鍾碧霞所有放置在攤位上之黑色斜背包內之零錢包1個（內有富邦銀行金融卡1張、隨身碟1個、收據發票數張、現金新臺幣【下同】1萬8,000元），得手後即離去。
嗣鍾碧霞發現其上開錢包遭竊，即報警處理，經警調現場及附近閱監視器畫，始循線查知上情。
(二)於112年9月1日上午10時10分許，在臺北市○○區○○街00○0號攤位前，趁丙○○不注意之際，徒手竊取丙○○所有放置在其隨身袋內之薪水袋中之1萬9,800元，得手後即離去。
嗣丙○○發現其上開財物遭竊，即報警處理，經警調閱現場監視器畫面，始知上情。
(三)於000年00月00日下午1時40分許，搭乘其配偶李伊婷（另為不起訴處分）所騎乘之車牌號碼000-000號重型機車，前往新北市○○區○○街00號附近，再由戊○○下車後，在上址後方之攤位前，趁乙○○未將其背包拉鍊拉起之機會，徒手竊取乙○○所有放置在該背包內之皮夾1個（內有身分證、健保卡、汽車及機車駕照、彰化銀行信用卡、中國信託銀行信用卡各1張及現金2,000元），得手後即搭乘李伊婷上開機車離去。
嗣乙○○發現其上開財物遭竊，即報警處理，為警調閱現場附近監視器畫面，始查悉上情。
(四)於000年00月0日下午2時40分許，搭載李伊婷所騎乘上開機車前往新北市○○區○○街00號哈味杏仁茶店前，其下車後，趁丁○○未將背包拉鍊拉起之機會，徒手竊取丁○○所有放置在該背包內之長皮夾1個（內有身分證、健保卡、郵局提款卡、聯邦銀行信用卡、玉山銀行信用卡、中國信託銀行信用卡各1張及現金4,800元），得手後即搭乘李伊婷上開機車離去。
嗣丁○○發現其上開財物遭竊，即報警處理，為警調閱現場及附近監視器畫面，始查悉上情。
二、案經鍾碧霞、丙○○、乙○○及丁○○分別訴由臺北市政府警察局內湖分局、臺北市政府警察局士林分局及新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告戊○○於警詢及偵查中之自白 證明上開犯罪事實。
2 證人即同案被告李伊婷於警詢及偵查中之證述 證明被告有搭乘證人李伊婷所騎乘之機車至犯罪事實（三）、（四）所示地點之事實。
3 證人即告訴人鍾碧霞於警詢之指訴 證明被告如犯罪事實（一）所示之事實。
4 證人即告訴人丙○○於警詢之指訴 證明被告如犯罪事實（二）所示之事實。
5 證人即告訴人乙○○於警詢之指訴 證明被告如犯罪事實（三）所示之事實。
6 證人即告訴人丁○○於警詢之指訴 證明被告如犯罪事實（四）所示之事實。
7 1.犯罪事實（一）之現場及附近監視器翻拍畫面19張、現場及附近監視器檔案光碟1片 2.犯罪事實（二）之現場監視器翻拍畫面6張、現場監視器檔案光碟1片 3.犯罪事實（三）及（四）之現場及附近監視器翻拍畫面38張、現場監視器檔案光碟1片 證明被告上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所犯上開4次竊盜犯行，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又其前有多次竊盜犯行經法院判刑確定並執行完畢後，又再犯本案同性質犯罪，顯示其並未悔改，惡性重大，且對刑罰反應力薄弱，執行成效不彰，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
另被告上開4次竊盜之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項之規定，宣告如全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 甲○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 林秀玉
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。