臺灣士林地方法院刑事-SLDM,113,審簡,522,20240731,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第522號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 詹洛心（原名：許詹洛心）



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2196號），因被告於本院訊問後自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

丙○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得黃金戒指伍只、黃金項鍊壹條、黃金手鍊貳條、iPhone11黑色手機壹支（IMEI：000000000000000，含透明手機殼壹個），均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除起訴書犯罪事實欄第4行關於「112年1月24日23時至同年月25日8時間」之記載，更正為「112年1月24日23時許至同年月25日8時許間某時」；

第6行關於「黑色iPhone手機1支」之記載，更正為「iPhone11黑色手機1支（IMEI：000000000000000，含透明手機殼1個）」；

另證據部分補充「被告丙○○於訊問時之自白」、「新北市政府警察局淡水分局中正路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，非無謀生能力，不思以正途賺取所需，竟冀望不勞而獲，恣意為本案竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，並造成告訴人甲○○受有財產上之損害，所為實有不該，應予非難；

惟念及被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄今未與告訴人和解或為任何賠償；

暨考量被告之素行、本案犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊得之財物價值，及其為高職畢業之教育智識程度、已婚並育有1名未成年子女、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：被告所竊得之黃金戒指5只、黃金項鍊1條、黃金手鍊2條、iPhone11黑色手機1支（含透明手機殼1個），均為其犯罪所得，且均未扣案，亦未實際發還被害人，復查無過苛調節之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官乙○○提起公訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2196號
被 告 丙○○（原名許丙○○）
女 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○因故被安置在新北市○○區○○路000號淡水北海岸社會福利大樓，而與甲○○同為該安置場所7樓3號房之室友，詎丙○○竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年1月24日23時至同年月25日8時間，在上址房內，徒手竊取甲○○所有之黃金戒指5只、黃金項鍊1條、黃金手鍊2條、黑色iPhone手機1支（價值共計新臺幣【下同】16萬元），得手後隨即離去。
嗣甲○○發現遭竊，調閱現場監視器錄影畫面並報警處理，始悉上情。
二、案經甲○○訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告丙○○於偵查中之自白與供述 被告丙○○坦承有以LINE、IG、臉書等平台發布販售iPhone之貼文，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我們之前說要一起買手機，原本是要刷我的信用卡，但甲○○跟我借1萬5,000元，後來我們東西掉在地上，我們的證件就交換了，又當時甲○○的包包確實在我這裡，裡面有甲○○的手機沒錯，但我有跟甲○○先生說他的東西在我這裡云云。
惟查，被告當庭自承欲將告訴人手機解鎖後賣掉乙節，足認其為自己不法所有之意圖至明。
2 告訴人甲○○於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。
3 現場監視器錄影光碟1片暨錄影畫面截圖3張、安置場所現場照片3張、告訴人提出遭竊金飾之照片7張、被告LINE貼文截圖3張 1.證明被告於上開時、地竊有在上址出入，並竊取被害人上開金飾及手機1支之事實。
2.證明被告有在LINE上發布販售iPhone手機貼文之事實。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之上開金飾及手機1支為本案犯罪所得，倘於裁判前未能實際發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 13 日
檢 察 官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書 記 官 鄭雅文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。